春滿四合院 - 笑談風月 - 唉好個自由民主國家

春滿四合院 » 笑談風月 » 唉好個自由民主國家

上一主題

下一主題

power_man67
高級會員
Rank: 4

UID 9518
精華 0
積分 98
帖子 231
閱讀權限 50
註冊 2007-1-13
狀態離線

唉好個自由民主國家

大學生沒錢拍電影，在部落格突發奇想寫下「誰是有錢人，來包養我」，雖然有註明「我是開玩笑的」，這名大學生還是被警察函送！函送理由是說，在網路上寫包養還觸及金錢，有暗示性交易；雖然檢察官最後不起訴，不過，大學生寫部落格被移送，已經永久留下記錄了！

寫部落格，你敢再寫「包養」2個字，小心被當成網路援交，警察伯伯會把你函送喔！蔡同學：「我們只是在突顯困境，然後警察他們一直要針對『包養』這2個字來函送，我有註明開玩笑，這樣也不行。」蔡同學說自己很無奈！他為了拍電影，在這篇部落格抒發沒錢心情，警察辦案，電腦輸入關鍵字「包養」，2個月後找上他！蔡同學：「如果是警察到我的部落格留言說，我要包養你，然後我說好，然後我被抓到，我真的沒話說，可是我沒有這個動機啊！」

最後檢察官認定不起訴處分，不過20歲的青春污點，已經紀錄在刑案資訊系統裡，這事情有這麼嚴重嗎？警方這麼解釋。刑事局預防科組長韋愛梅：「只要是在網路上有散佈傳佈，足以性交易暗示的可能性，在法律上就是不容許，網路上有包養還有金錢，怎麼可能認為是開玩笑呢。」

國民黨立委林郁方：「我知道啦，警察有業績的壓力啦。」

也沒想到的是這篇包養文章，立刻爆紅，有網友調侃蔡同學被警察抓到囉，也有人批評警察有沒事找事做，還引來立委、藝人聲援，這下網友才知道「包養」這2個字在網路上是禁忌！不能亂寫喔！

>>唉好個自由民主國家,兩個字想就要關人

2007-12-24 04:36

opm
資深會員
Rank: 3

UID 3247
精華 0
積分 37
帖子 47
閱讀權限 30
註冊 2006-10-3
來自 M78星雲
狀態離線

以後要寫成<包癢>可能會沒罪吧

所以說要多學學杜公的文學

2007-12-24 05:52

皮條客
高級會員
Rank: 4

UID 12253
精華 0
積分 80
帖子 131
閱讀權限 50
註冊 2007-4-22
狀態離線

回覆 #2 opm 的帖子

耶!對喔!

(包癢)這種名詞是我們教育部長

(杜龜)式的解釋詞法

這個好玩

2007-12-24 10:08

watchmybb
金牌會員
Rank: 6

UID 13889
精華 0
積分 221
帖子 270
閱讀權限 100
註冊 2007-6-6
來自 Hong Kong
狀態離線

QUOTE:

原帖由 power_man67 於 2007-12-24 04:36 發表
大學生沒錢拍電影，在部落格突發奇想寫下「誰是有錢人，來包養我」，雖然有註明「我是開玩笑的」，這名大學生還是被警察函送！函送理由是說，在網路上寫包養還觸及金錢，有暗示性交易；雖然檢察官最後不起訴，不過 ...

這方面香港人是比較幸運，香港言論自由的尺度實在寬鬆許多。

說台灣是民主的地方相信大都沒有異議，但台灣是不是很自由的地方呢？這個很難說準。司法機構對個人的行為管得很嚴，從電視 ( 東風? ) 看到一些家庭風化案竟入於刑事範圍就很意外了。兩個成年人你情我願下發生性行為是兩個人的道德問題，卻能導致坐牢，那麼其他不道德的行為又為甚麼不管管呢？閣下在地鐵放屁，或在公巴上挖鼻，可把我身心都摧殘了，又應不應進牢反省反省？

香港不久前也有一宗類似個案，中文大學學生報增設 { 情色版 }，發出問卷，調查大學生的性態度。問卷十四條問題中，包括問讀者有否試過幻想與父母親或兄弟姊妹做愛，被指涉及亂倫，及最想與甚麼動物做愛，又被指涉及人獸交，引起部分人士不滿，並作出投訴。事情可入於刑事責任。個人並不同意大學生的做法，但又應否列入刑責？

熟是熟非都不從一己之意，總之每地均有遊戲規則。犯禁前最好還是想清楚，自己是否承擔得了？

2007-12-24 10:27

大四喜
貴賓

UID 868
精華 0
積分 232
帖子 1816
閱讀權限 100
註冊 2006-9-22
狀態離線

QUOTE:

原帖由 watchmybb 於 2007-12-24 10:27 AM 發表

這方面香港人是比較幸運，香港言論自由的尺度實在寬鬆許多。

在香港，只要不是涉及刑事、恐嚇、誹謗等犯法事宜，基本上仍是言論自由的。

2007-12-24 10:47

最長笨象
管理員
Rank: 9

UID 3
精華 10
積分 421
帖子 25301
閱讀權限 200
註冊 2006-8-28
狀態離線

個人愚見
這情況在香港論壇也一樣出事
「言論自由」不是利用來走法律罅的工具
隨便說句「開玩笑」就以為進可攻退可守
是否說真只有當事人自己知道
如果此例一開
所有妓女援交妹是否都可公開發廣告
最後加句「開玩笑」就成！？

凡事從多角度看會比較客觀
不要誤將「言論自由」等同「不需負責」
如果我公開辱罵誣衊某人
然後在最後加一句「純粹開玩笑」
你認為我會不會沒事？

政府權力過大當然可悲
人民太過自由放任也不是好事
每次行過書報攤
看到周刊那些近乎無恥的標題
我都很慨嘆傳媒利用言論自由的無法無天

女人可愛起來是超級可愛～
但討厭起來也是超級討厭～

2007-12-24 12:28

老牛
金牌會員

UID 6186
精華 0
積分 368
帖子 1555
閱讀權限 100
註冊 2006-11-8
狀態離線

QUOTE:

原帖由 最長笨象 於 2007-12-24 12:28 發表
個人愚見
這情況在香港論壇也一樣出事
「言論自由」不是利用來走法律罅的工具
隨便說句「開玩笑」就以為進可攻退可守
是否說真只有當事人自己知道
如果此例一開
所有妓女援交妹是否都可公開發廣告
最後加句 ...

還算悲天憫人.識時務

下次天公行雷時.我替你捱一記

[ 本帖最後由老牛於 2007-12-24 18:52 編輯 ]

2007-12-24 18:51

迷糊熟女
金牌會員
Rank: 6

UID 19719
精華 0
積分 152
帖子 108
閱讀權限 100
註冊 2007-10-23
狀態離線

我發現話都可以亂說，但是千萬不能亂寫

說話很快想被紀錄下來不易，但是文字...實在很危險

大家打字之前，都要想清楚啊～～～

我覺得現在怎麼都在走回頭路啊？過去的白色恐怖，好像又重現！

我聽說警方有他們的業績壓力，因為上頭有規定一個月要多少業績等..

真的很奇怪耶，沒抓到就是業績不佳要懲處！

難道不能是我們小老百姓，怕死變乖而不敢犯嗎？

警方不相信自己的能力嗎？唉！無奈！

2007-12-24 19:04

最長笨象
管理員
Rank: 9

UID 3
精華 10
積分 421
帖子 25301
閱讀權限 200
註冊 2006-8-28
狀態離線

QUOTE:

原帖由老牛於 2007-12-24 18:51 發表

還算悲天憫人.識時務

下次天公行雷時.我替你捱一記

老牛兄可否明示一點
識時務是什麼意思?

女人可愛起來是超級可愛～
但討厭起來也是超級討厭～

2007-12-24 22:14

老牛
金牌會員

UID 6186
精華 0
積分 368
帖子 1555
閱讀權限 100
註冊 2006-11-8
狀態離線

QUOTE:

原帖由 最長笨象 於 2007-12-24 22:14 發表

老牛兄可否明示一點
識時務是什麼意思?

難得看到您關愛正經的就事論事.

嘻怒嘲讽現實的人生. (或許生長環境.文化水平間感覺的差異吧)

不過在院內若能惹得長鼻子笨象大. 發火冒煙又無礙.不也是平安夜一大快事.

[ 本帖最後由老牛於 2007-12-25 02:22 編輯 ]

2007-12-25 02:04

#10

呆呆鴻
高級會員
Rank: 4

UID 12736
精華 0
積分 52
帖子 43
閱讀權限 50
註冊 2007-5-14
狀態離線

實際上這是言論自由沒錯.檢察官也不起訴了...

簡單來說好了.單純這兩個字又沒有清楚指定對象的話.是不可能起訴的

但是真的就是警察要業績.就算不起訴.他抓到了還是有業績可以算.就跟那個已經被禁止卻還是照作的釣魚辦案一樣.沒有實際犯行通常都是不起訴或是緩刑......但是賊頭還是照抓

真的出問題的不是言論自由(光記者的言論自由就已經變成言語傷害了).而是警察的良心啊= =

好好一個公權力執行者.像個賊一樣躲在角落偷拍交通違規.到底誰是賊誰是警察都搞不清楚了

2007-12-25 09:27

#11

皇
中級會員

UID 20170
精華 0
積分 13
帖子 148
閱讀權限 10
註冊 2007-10-31
狀態離線

QUOTE:

原帖由 迷糊熟女 於 2007-12-24 19:04 發表
我發現話都可以亂說，但是千萬不能亂寫

說話很快想被紀錄下來不易，但是文字...實在很危險

大家打字之前，都要想清楚啊～～～

我覺得現在怎麼都在走回頭路啊？過去的白色恐怖，好像又重現！

我聽說警 ...

呵......熟女
你才知道阿＠＠
台灣警察有業績壓力阿
而且滿重的
在台灣KISS貼文者幾乎都是被台南的警察給抓的
誰較台南純樸沒啥犯罪...
像他們抓紅單可以抽成阿
罰越多獎金越多當然努力抓
不過還是有那種開少的....那應該是這個月賺滿良心有開..
或者你有認識一樣警察只要被抓馬上報出來同業幾乎都睜眼閉眼....
唉....台灣..喔.....理所當然（人情）

2007-12-25 18:31

#12

royclark
高級會員
Rank: 4

UID 2494
精華 0
積分 98
帖子 136
閱讀權限 50
註冊 2006-9-29
狀態離線

我是覺得這和自由民主沒有關係而是和社會對不同意見的容忍程度有關所謂的漢文化, 中華文化的特點本來就不在於自由放任而是多有父權的威嚴和限制的. 檢察官們如果有他自己的判斷標準, 偏偏法律的出發點又不是從保障言論自由的觀點出發的話各式的解釋和限制就跑出來了.

有個電影, http://www.imdb.com/title/tt0117318/

講好色客 Hustler 的發行人和美國政府打官司的案子, 對這個就有很多的討論和陳述記得裡面有句話說你可以認為我是個全世界最沒有品的爛人但是你沒有限制我講話的權利. 裡面的討論很發人深省也對情色的界定有很充分的展示和討論

其實, 如果想像你有個成年20歲的孩子, 有天發覺他或她在房裡看A片手淫(暫時不要管什麼樣的a片要不然問題會更複雜), 你會怎麼想呢.

2007-12-26 15:18

#13

又木立小子
禁止訪問

四合院文祭得獎

UID 19773
精華 0
積分 723
帖子 464
閱讀權限 0
註冊 2007-10-24
狀態離線

QUOTE:

原帖由 royclark 於 2007-12-26 15:18 發表
我是覺得這和自由民主沒有關係而是和社會對不同意見的容忍程度有關所謂的漢文化, 中華文化的特點本來就不在於自由放任而是多有父權的威嚴和限制的. 檢察官們如果有他自己的判斷標準, 偏偏法律的出發點又不是 ...

呵呵，這支片我看過，也在四合院裏提到過，而且印象深刻，要是各色情論壇版主都有這種氣魄、甚至聯合起來向政府爭取，也許開放色文會是指日可待的一件事；至於提到20歲孩子手淫的事，你或許可以換個角度想──說不定你的孩子會跟你這麼講：「老爸，你又不是沒年輕過，幹嘛如此大驚小怪？」

又木立小子

2007-12-26 15:55

#14

burton
貴賓
Rank: 6

UID 8431
精華 0
積分 513
帖子 2111
閱讀權限 100
註冊 2006-12-1
來自 MIT
狀態離線

真不知道是台灣警察的電腦能力進步了
還是太無能
辦不了大案
只好搞小案

2007-12-29 02:02

#15

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題

所有時間為 GMT+8, 現在時間是 2022-2-18 21:42	Style By Robbie - 清除 Cookies - 聯繫我們 - 春滿四合院 - Archiver - WAP

快速回覆主題
標題:	(可選)
選項: 禁用 URL 識別禁用 Smilies 禁用 Discuz! 代碼使用個人簽名接收新回覆郵件通知	[完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]