標題:
好像是真的，院里哪位大大有相似經歷？
[打印本頁]
作者:
chipyang0025
時間:
2015-5-13 09:24
標題:
好像是真的，院里哪位大大有相似經歷？
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... d07bd4450974585c#rd
這個研究好想蠻有道理！我感覺孩子就像老婆前男友，雖然懷的是我的！
院里哪位大大有相似經歷！
作者:
wind0000wind
時間:
2015-5-13 09:34
无稽之谈
早有这种说法，已经被生物学否定了。
作者:
mjhao
時間:
2015-5-13 12:17
这套理论的意思是受精卵的基因主要是受到曾经到过子宫的精子影响，而受精卵自身的基因对自己影响较小？
那岂不是说如果某女子处女的时候跟狗兽交被内射，将来生的孩子像狗，你会认同吗？
作者:
nokia8210
時間:
2015-5-13 12:21
得多無知才能編出來
作者:
真紅樂章
時間:
2015-5-13 17:27
其實
卵子
早於女孩子
出生的時候
已經
存在於卵巢裏
所以女孩子
日後的行為
不會
改變卵子的基因
的
倒是男性的
精子
是在
性成熟
後
不斷生產更新
的所以真要
維持後代遺傳純粹
的話
男孩子
才是
需要守身的那一方
喔
QUOTE:
原帖由
chipyang0025
於 2015-5-13 09:24 發表
雖然懷的是我的！
所以……這個真的
肯定
嗎
作者:
chipyang0025
時間:
2015-5-13 17:42
QUOTE:
原帖由
真紅樂章
於 2015-5-13 17:27 發表
其實卵子早於女孩子出生的時候已經存在於卵巢裏所以女孩子日後的行為不會改變卵子的基因的
倒是男性的精子是在性成熟後不斷生產更新的所以真要維持後代遺傳純粹的話男孩子才是需要守身的那一方喔
所以 ...
當然肯定了！因為老婆前男友就不在我們城市，他們也一直沒聯繫，老婆現在的開放還是生完孩子後我慢慢調教出來的。
作者:
ryan5i57
時間:
2015-5-13 18:38
这篇文章也算一篇著名的钓鱼文了。作者故意留个暗示：研究人员的名字--Dr. Gossip, 谣言博士。
作者:
sky73228
時間:
2015-5-15 11:02
知道夫妻相處久了 有可能慢慢變化出現夫妻臉
或是因為有夫妻臉而有好感可能最終成為夫妻
又或是老婆和前男友有夫妻臉 而老婆生下孩子長得像媽媽當然爾比較像前男友
作者:
gougouguagua1
時間:
2015-5-15 19:17
我相信这个结论，因为这样的事在动物身上是经常发生的，有时候一胎小猪里会出现个别奇怪的完全不同毛色的，小狗也是。而且人也有类似的说法，孕妇在孕期思念谁，孩子就像谁的老话也证明了这点。我觉得这和显性基因是一个理，如果你的基因是显性的，覆盖了对方片段，那孩子就像你。相反，就悲剧了。，比如父母亲家里都没有大鼻子，而女的前任恰巧是大鼻子，恐怕，孩子身上就会有大鼻子这个特征。类似的事新闻里都出过好多次了。所以想找黑牛的想想吧，别到时候整出了黑皮肤或者卷毛的宝贝。
作者:
lucifer9
時間:
2015-5-16 06:36
某些人的生物是体育老师教的吧
作者:
doulone
時間:
2015-5-18 02:05
英国人类学Dr.gossip教授的报告说，婚前与别的男人“性行为”，而且曾经让男人的“精液”进入过自己的体内，这样会让女人丧失其“最原始的纯洁基因”。在“婚前”的“处女”第一次“性行为”时，男性五亿多的精子进入了女人的体内，除了一部分流出女人体外，其它精液会发生“自溶性”。在精液“自溶性”时，会释放出一种遗传物质“DNA去氧核糖核酸”和“RNA核糖核酸”，“某部份”可能被女性“子宫内腺”所吸收。与此同时，精液中还含有多种“性激素”，这些“性激素”的“某部份”也可能被女性吸收。这些“性激素”和“核蛋白体”会干扰母体内的ＤＮＡ基因，使女体内“性腺细胞”发生变化，从而使以后女体内的“卵细胞”性状也会受干扰而变化产生“遗传变异”，因而产生“无距离遗传”（或称为“间接遗传”）的效果。
真相： 至少五年前就有人在天涯论坛发帖宣传这则谣言，不过大家在稍微翻译了一下里面提到的英文单词后认为这实际上是对某大学的复仇抹黑贴，因为发贴者使用的ID正是这所大学的名称 [1]：Dr. Gossip，“谣言医生”；ignorant ingredient，“愚昧的成分”； virginalobsession，处女强迫症；foolish goddamn factor，该死的愚蠢因子……这不免让人想起网络上的著名段子“你是凯丁么？不，我是希尔瑞斯！”这年头编段子的人很喜欢用英语埋彩蛋，比如前阵子高铁谣言中的“斯蒂芬金效应”，学好外语的重要性这时候就凸现出来了。有时，这种故意留下明显漏洞的恶搞文章，也被称为“钓鱼文”。
作者:
korman
時間:
2015-5-19 17:50
假的，早被證實是假的了。
處女膜這個玩意，只有人類和海豚有（貌似鯨魚也有），其它生物都沒這個東西，這是人類進化史中的未解之謎。
而所謂 DNA什麼被「被女性生殖器官的內腺所吸收」，更是處女情節衛道士們胡扯的東西。
這種東西太容易被反駁——你找個黑人給亞洲女人破處，再讓這個女人懷上白人的孩子。
你看看生出來的是像黑人還是像白人？
從進化角度來講，誰內射的生出來就像誰才是最好的生存方式，因為一個雄性很難接受另外一個雄性的孩子，所以很多時候，殺死其它雄性的幼兒是最普遍不過的事情。
所以，一位女性，生出來的孩子盡可能像現在的丈夫才是最能讓孩子生存下來的最有效方法。
誰敢想象古代如此混亂的年代，一個女人生的孩子始終像她第一個男人……這是多麼作死的行為？
作者:
得利卡
時間:
2015-5-20 00:54
心理作用的成份居多吧
歡迎光臨 春滿四合院 (http://www.spring4u.info/)
Powered by Discuz! 4.1.0
