標題: 情趣店賣A片 拘役改判無罪 [打印本頁]
作者:
烏龜烏龜翹 時間: 2007-12-12 09:50 標題: 情趣店賣A片 拘役改判無罪
情趣店賣A片 拘役改判無罪
【聯合報╱記者吳明良、謝玲玉卅台南市報導】 2007.12.12 03:21 am
經營情趣用品店的許秋香說，她賣情趣商品造福很多不「性」福的夫妻。
記者謝玲玉卅攝影
台南縣「戰神」情趣用品店販賣色情光碟，女老闆許秋香被簡易庭依妨害風化罪處拘役四十天。但地院二審認為露點及性交影片應屬憲法保障的言論及出版自由，不應依昔日「男女授受不親」觀念認定是猥褻物品，改判無罪。
巧合的是，起訴本案的地檢署檢察官陳建弘與判決無罪的合議庭受命法官林臻嫻是夫妻，消息傳開後，同事們不免開兩人玩笑。林臻嫻笑說「這叫大義滅親啊」，陳建弘則求同事「別害我們回家吵架啊」。夫妻倆說，都是學法律的，了解彼此立場，「獨立辦案，沒什麼好奇怪的」。
林臻嫻寫判決時，特別詳述「猥褻」的概念。她引用大法官解釋及憲法保障人民言論及出版自由的宗旨，認為色情片只要沒有暴力、性虐待、人獸交等畫面，採取適當隔絕，不讓一般人可隨手取得，應受憲法保障。
台南地檢署指出，許秋香（四十五歲）在經營的情趣用品店內以每片八十元販賣色情光碟被警方查獲，檢察官陳建弘起訴後聲請簡易判決，台南地院簡易庭處拘役四十天，得易科罰金。許秋香上訴，指色情光碟隨處可得，她只賣熟客，促進夫妻感情及生育率，不知道違法。
二審判決指出，刑法妨害風化罪的「猥褻」是抽象的，民國初年立法時講求「男女授受不親」，現代女性拋頭露面爭取「性自主、性高潮」，「猥褻」一詞得重新定義。
判決書強調，刺激、滿足性慾的色情資訊，未必等同「已足以引起一般人羞恥及厭惡感」的猥褻物品；這些光碟是透過情趣用品店販賣或贈送給特定需求的人，帶回自家觀賞，非但未侵害他人的法益，而且有助民眾取得正常宣洩性慾的管道，從生物學角度而言，也有助種族繁衍。
【2007/12/12 聯合報】
作者:
hkssuc 時間: 2007-12-12 10:05
情趣店為什麼不能賣A片??我覺得控管好就好啦.......
有人去買用品回家使用時不想看A片的嗎 @.@
作者:
j64530 時間: 2007-12-12 20:40
這就像賣鞋子的店內賣襪子一樣！
為什麼賣鞋子不能賣襪子呢？
我只是怕不穿襪子腳會破皮而以啊！
那還不是一樣！
買Ａ片．．．．我只是怕姿勢不對，
老婆不夠潤滑．．．．
問：那位啥不買潤滑劑呢？
廢話．．．脫褲子放屁嗎？
那跟買Ａ片有啥不一樣～～
作者:
burton 時間: 2007-12-12 23:26
年關將近
警察也要衝業績
所以專找善良老百姓的麻煩
大家習慣就好
作者:
又木立小子 時間: 2007-12-14 13:42 標題: 好一個女法官
QUOTE:
原帖由 烏龜烏龜翹 於 2007-12-12 09:50 發表
情趣店賣A片 拘役改判無罪
【聯合報╱記者吳明良、謝玲玉卅台南市報導】 2007.12.12 03:21 am
經營情趣用品店的許秋香說，她賣情趣商品造福很多不「性」福的夫妻。
記者謝玲玉卅攝影
台南縣「 ...
好見解、好法官！台灣有許多司法官需要再好好的教育一番，如果老是拿著雞毛當令箭，那台灣社會必然矯枉過正、迂腐當道，所以理當見賢思齊，好好思考一下這項判例，把言論自由的真諦仔細地想通透，這樣台灣的民主與法治才能更上一層樓。
大家給這位女法官拍拍手，>>>>愛的鼓勵>>>>
| 歡迎光臨 春滿四合院 (http://spring4u.info/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |