標題: 對現在的記者行為很無言 [打印本頁]
作者:
艾小琳 時間: 2014-9-9 11:47 標題: 對現在的記者行為很無言
【獨家】10萬裸拍族出沒 全裸攻佔北捷
http://www.appledaily.com.tw/rea ... /20140909/466015/10萬裸拍族出沒全裸攻佔北捷
我們剛好是這個社群的成員
這件事被爆出來
大家都很無言並且難過
現在的記者已經挖人隱私到一個很過分的程度
連私人社群 審核嚴格才能加入的也不放過
想請問各位大哥 有沒有方法把這些愛挖人隱私的人找出來 謝謝
作者:
iopen 時間: 2014-9-9 12:07
>"<我也是在那群有發表尼,煩死了
作者:
themrping 時間: 2014-9-9 12:10
想法回覆欄停了好久，真的也是無言到不知道該怎麼回覆。
有些時候，把事情毫無保留地揭露出來，本甚就是一種罪惡。
這種人，根本就是魔鬼了。
作者:
家榮 時間: 2014-9-9 12:18
狗仔無孔不入,再怎麼防範都會有漏洞
只能說自己先做好安全措施,避免被條杯杯請去喝茶
作者:
oldguy 時間: 2014-9-9 12:24
市場須要這些新聞吧…讀者就是對這種涉及他人隱私的課題特別感性趣…要罵記者不如罵這社會
作者:
uchalilu 時間: 2014-9-9 12:50
狗仔~ 如果真有辦法! 我覺得以其人之道還治其人之身~ 只要一次! 這個狗仔就會銷聲匿跡了!!
在者起到殺雞儆猴的作用, 我相信狗仔會少很多!當然~ 不可能絕種啦~"~
作者:
最長笨象 時間: 2014-9-9 13:08 標題: 回覆 #6 uchalilu 的帖子
你知不知有個這樣的封面
那一期會銷多幾多書？
有豐厚利潤就自有人賣命
算了吧
狗仔隊只是出版社的狗
真正的決策是老闆與總編
連名人明星政客都拿他們沒法
憑個人之力就想令他們「少很多」
不要作夢了～
作者:
李茂 時間: 2014-9-9 13:28
象爺又換簽名了……
作者:
李茂 時間: 2014-9-9 13:32
想知道這個記者是如何通過審核加入的。
作者:
hosir21 時間: 2014-9-9 15:49
就當做茶餘飯後的某事件就好了~語不死不驚人!!
作者:
viexox 時間: 2014-9-9 16:00
主要還是因為開放成收費模式
這新聞多嗜血 多聳動 多煽情
只要能夠衝刺銷售量
就算把它整個汙名化也沒問題
反正 付點小錢甚麼都看得到
這才是最糟糕的
大概真的回不去了吧．．．
這類社群 最重要的就是隱私了
用錢甚麼都看得到
跟哪些滿滿ＧＴＯ的釣魚喝茶論壇沒兩樣啊
但那些 也沒人想寫．．．
作者:
think 時間: 2014-9-9 16:03
真是悲劇了，BC現在哀鴻遍野
其實從網站經營者有開什麼XX分享區，就知道遲早會有被爆的一天。
還是四合院比較嚴謹^^
作者:
williemz 時間: 2014-9-9 19:14
嗯!!狗仔花點小錢
就聳動貼新聞
那歐美數千人大裸身時
卻不見撻伐
東西方標準不一嗎?
作者:
hkssuc 時間: 2014-9-9 19:22
QUOTE:
原帖由 viexox 於 2014-9-9 16:00 發表
反正 付點小錢甚麼都看得到
這類社群 最重 ...
我也認同這樣是不好的, 但是主機租用也是要錢的, 這才是兩難的地方.....
作者:
siheyuanfrank 時間: 2014-9-9 20:01
记者无节操，所以象大坚持不提钱还是对的
作者:
丹青 時間: 2014-9-9 23:36
這是社會的病態,不聳動灑狗血的新聞沒人要看
所以才會造就今日的狗仔橫行
但話說回來,BC會被狗仔挖出來我一點也不意外
審核會員不夠嚴謹是其一
從單純的自拍環境變成複雜的區塊是其二
一開站就被滲透了還不自知是其三
我本身是BC早期的管理部核心人員
因此我非常清楚,這也是我離開BC的原因
今天會上新聞也是剛好而已
10年前我就一直呼籲自拍同好們不要挑戰公權力
否則遲早會觸法
大家一昧地在知名景點,地標,政府機關前露出快閃
我不知道那有什麼快感,那些畫面有什麼美感
或許只是為了刺激吧,或是炫耀我曾經在XXX地點自拍
挑戰不可能的任務
總歸一句話~咎由自取!
作者:
uchalilu 時間: 2014-9-10 00:06
QUOTE:
原帖由 最長笨象 於 2014-9-9 13:08 發表
你知不知有個這樣的封面
那一期會銷多幾多書？
有豐厚利潤就自有人賣命
算了吧
狗仔隊只是出版社的狗
真正的決策是老闆與總編
連名人明星政客都拿他們沒法
憑個人之力就想令他們「少很多」
不要作夢了～
原來我想太多了... 好吧~ 講爽的XDDDD~
作者:
0073js 時間: 2014-9-10 00:12
最近~
有傢伙偷渡進來賣各論壇ID的傢伙嗎?
會不會跟這個有關?
作者:
iamgirlbutnot 時間: 2014-9-10 00:24
事情的好壞要經歷過了才知道啊!
作者:
outdoorexpose 時間: 2014-9-10 00:52
我也是該站的會員 新聞爆料的那一個帖子我也很喜歡 我當時也留言說怕有好事者檢舉 因為實在是太具話題性了可能會引起注意 結果還真的發生了
作者:
堵你老婆 時間: 2014-9-10 08:08
這是有心人的操作~
小Q如果是四合院的影友~
那麼上新聞的將是四合院而不是BC
現在可好了~
論壇順利推廣~
媒體找到好題材~
內鬼也有利可圖~
錢~可以創造出許多敗類~
作者:
sum999 時間: 2014-9-10 08:32
人心險惡，在加上記者吃飽沒事幹！
作者:
shelley 時間: 2014-9-10 18:28
記者是因為賺錢與名,沒辦法也是社會造成,
偽君子假道學的人太多,滿口仁義道德的人幹的都是禽獸不如的事
作者:
think 時間: 2014-9-10 18:41
其實這是數量的問題，
以前齊B裙和極短褲, 露股溝等穿著也曾被口誅筆伐，
現在滿街都是也都見怪不怪了，
簡單的說。就是少見多怪!!!
作者:
linuxgoat 時間: 2014-9-10 23:50
我赞同丹青的看法，no zuo no die，悄悄的进村，打枪的不要。
作者:
艾小琳 時間: 2014-9-11 14:31
各位大哥講的 我都明白
小妹也同意 有因就有果
但是針對這類 惡意滲入私人團體 挖人隱私的人
難道就任他消遙嗎?
上面uchalilu說的
"如果真有辦法! 我覺得以其人之道還治其人之身~ 只要一次! 這個狗仔就會銷聲匿跡了!!
在者起到殺雞儆猴的作用, 我相信狗仔會少很多!"
這句話小妹深深聽入
那些高調,挑戰公權力的人 受到了他們該有的懲罰
但這些惡意挖人隱私的人呢? 他們受到的懲罰又是什麼?
小妹一直有著一種"無聊的正義"
如果有人知道這次事件是誰爆的料
請告訴我
在這裡先跟各位大哥說聲謝謝了
作者:
最長笨象 時間: 2014-9-11 14:54 標題: 回覆 #26 艾小琳 的帖子
我上面已說了
狗仔只是出版社的狗
主謀是總編
通常這些都是上層決定好題目後
再派狗仔想辦法混進去
狗仔只是依指令辦事
這隻狗不做還有千千萬萬的狗願做
就算你埋了那隻狗仔
對那出版社甚至整個傳媒界都是不痛不癢的
甚至還可將你的報復行為再大造文章
再狠狠捅我輩一刀
令民間更憎恨我輩
還是那句
如果有用
那些有財有勢的名人明星政客江湖大佬
早就動手了～
這十多年時局令我感受到
極權政府固然可怕
但所謂民主政府言論自由
同樣可以殺人害命～
作者:
uchalilu 時間: 2014-9-11 17:18
直接把總編埋了XDDD~
只能說~ 有錢總是能使鬼推磨! 媒體暴力, 用的好可以扳倒很多政客~ 就算當下沒倒, 也能收到
收斂的效果... 總不是完全沒用~
完全不治他們, 說真的 心中總是一股怨~ 怨不宣總是不快~
姑息總是養奸嘛~ 除了自我保護要做好之外~ 如果能有個比較好的反制措施, 起碼總不至於老是自己處於挨打的一方~ 靠大家動動腦, 提供意見囉!!
政客為了牠自己的政治生涯, 明星也為了自己的演藝生涯~ 當下沒做為, 我想也不代表那個記者就沒被埋掉~
只不過不是當下被處理掉而已..
例如房茗茗事件的未來發展~ 看看將來會倒掉幾組人馬囉^^~
[ 本帖最後由 uchalilu 於 2014-9-11 17:23 編輯 ]
作者:
最長笨象 時間: 2014-9-11 19:28
那一不做二不憂
直接埋了黎智英吧
二十年前未有這個人出現之前
那時的傳媒不是這樣子的～
作者:
艾小琳 時間: 2014-9-13 06:43
這件事的過程 應該是有人混進BC吧?
這個人到底是誰 沒辦法知道嗎?
作者:
uchalilu 時間: 2014-9-13 09:39
QUOTE:
原帖由 最長笨象 於 2014-9-11 19:28 發表
那一不做二不憂
直接埋了黎智英吧
二十年前未有這個人出現之前
那時的傳媒不是這樣子的～
利!!!!
利字當頭~ 只能說功利主義的社會風氣造成了一切~
歷史中最轟動的狗仔事件, 我想當屬 英國黛安娜皇妃 事件了吧
不過既然當狗仔那麼厲害, 幹嘛不去當 SPY 或 臥底 啊~ 起碼對這個社會幫助還多一點~ 
| 歡迎光臨 春滿四合院 (http://spring4u.info/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |