Board logo

標題: 男人工作養家的問題 [打印本頁]

作者: 汪汪    時間: 2012-1-17 14:06     標題: 男人工作養家的問題

大家對兩人經濟點分配呢?
我同男友是AA制的,各有各的

我阿媽成日話男人要養家應該男人要比多D
我想問大家對男人養家呢個傳統思想認同幾多?
作者: 天野伶    時間: 2012-1-17 14:13

台灣幾乎是雙薪家庭多 所以說是男人養家還是女人養家
這不一定
作者: 汪汪    時間: 2012-1-17 14:19



QUOTE:
原帖由 天野伶 於 2012-1-17 14:13 發表
台灣幾乎是雙薪家庭多 所以說是男人養家還是女人養家
這不一定
香港應該都是雙薪
只是說在平常生活上
男人為家庭付大量的錢在我媽的角度好像理所當然
但我覺得好似找個男人是花他的錢感覺不太好
我又不是沒能力,所以想問問大家會不會覺得
獨立財政會很怪?是我的問題?
作者: 天野伶    時間: 2012-1-17 14:25

台灣目前獨立財政相當困難
小孩的學費就佔了一個家庭的3/1左右
所以獨立財政要夫妻都賺4W台幣以上才有可能
不然消費高 學費高 還要補習 房貸車貸保險
說說看了也怕
作者: almond62    時間: 2012-1-17 14:36

男人是要養家.
女人要不要工作應該是看她自己要不要去.
這是小弟的看法.
作者: 汪汪    時間: 2012-1-17 14:37



QUOTE:
原帖由 天野伶 於 2012-1-17 14:25 發表
台灣目前獨立財政相當困難
小孩的學費就佔了一個家庭的3/1左右
所以獨立財政要夫妻都賺4W台幣以上才有可能
不然消費高 學費高 還要補習 房貸車貸保險
說說看了也怕
喔~看來是我想簡單了
就是說現在開始吃男友的
自己存點私房錢那樣~~
作者: 最長笨象    時間: 2012-1-17 14:42

結了婚兩人都有工作兼收入差不多的話
這真是一個值得討論的問題

反而像汪汪那樣又未結婚
靠男友養好像有點怪怪的~
雖然我就識人是那樣~
作者: 汪汪    時間: 2012-1-17 14:45



QUOTE:
原帖由 最長笨象 於 2012-1-17 14:42 發表
結了婚兩人都有工作兼收入差不多的話
這真是一個值得討論的問題

反而像汪汪那樣又未結婚
靠男友養好像有點怪怪的~
雖然我就識人是那樣~
我一直認為AA制的沒問題
可是前幾天媽就說我,這很寵男友
說要他負擔一下什麼,因為我現在同居
所有東西都是除2的,之後自己的用品各有各付
最多就是紀念日男友付多點,生日都互相付錢

而身邊的朋友都說要吃男友的什麼
近幾天就在想,是不是我應該吃他穿他的比較好
作者: 曼曼    時間: 2012-1-17 15:24

世上沒有一件東西是免費的。
人人都只見賊吃肉,不見賊挨打。
假如雙方決定好,遵守傳統價值觀,男人多賺多花……
那麼按照傳統價值觀,男人只要拿回足夠的錢,就盡到了對家庭的全部責任,可以出去花天酒地,而女人不能紅杏出牆,要照顧男方家庭,要順從乖巧,遵守婦道。
其他還有許許多多事情,一開始以為占了便宜,有小孩以後,吃進去的全部吐出來。
家裡沒有地位的那個人,隨著小孩出生,人生快樂的部份也結束了。
說到夫妻關係,傳統家庭結構中,最好也就是相敬如賓而已,有幾個傳統男人會在乎和老婆做愛呢?

另,“男人養家”,應該是說女人在懷孕和小孩太小的時候,不能工作,男人需要負擔經濟。
以前人們一戀愛就結婚,一結婚就生產,男人養家理所當然。
以現在的社會情況,交往時一味砸男生,會把好男人嚇跑,那就得不償失了。
交往的目的是,在5年10年以後你想要小孩的時候,有排隊的好男人想當孩子爹,並且都愿養家。
我們做的是口碑,不追求那十塊八塊零錢。

為免誤解,我的意思並不是說不該花男人的錢。
而是說,凱子和老公要分開。
多功能的東西往往不好用,這是電視購物教給我的道理

[ 本帖最後由 曼曼 於 2012-1-17 15:44 編輯 ]
作者: 最長笨象    時間: 2012-1-17 16:15

說得好
天下沒有白吃的午餐
出來行就預了要還
女人在家庭裡的地位
跟她用了男人多少錢成反比
作者: ryan1002    時間: 2012-1-17 16:39

曼曼說的好有道理唷~~~~

我相當贊同!!
作者: 筱筱    時間: 2012-1-17 18:11

我也這麼想的,但是碰到個極品婆婆就沒招了
接連換了四個工作,一個一個被反對,最後沒招只好在家忙家務

我也覺得有錢比較有底氣來著,每次伸手拿錢都覺得有些不好意思(哪怕是自家老公)
作者: oregon    時間: 2012-1-17 20:00

在台灣雙薪家庭應該很多
小弟也是
不過錢的問題都由婆統籌管理
跟婆結婚十幾年,婆仍然會告訴我家中有多少經費
其實我有聽沒有懂,一切請婆斟酌辦理
作者: 天野伶    時間: 2012-1-18 03:36

單親跟雙親差好多
作者: 汪汪    時間: 2012-1-18 09:57

看了大家的PO感覺更迷惘,有的沒聽懂
是不是就是說現在保持獨立財政就好了嗎?

[ 本帖最後由 汪汪 於 2012-1-18 09:59 編輯 ]
作者: bigcolourwolf    時間: 2012-1-18 17:46

請問你需唔需要男友養先?
如果唔需要想唔想先?
唔想同唔需要就冇問題啦
但有時男人都應該要比錢(生日/節日 etc)
最多食飯佢出 甜品你比啦
作者: 汪汪    時間: 2012-1-18 18:26



QUOTE:
原帖由 bigcolourwolf 於 2012-1-18 17:46 發表
請問你需唔需要男友養先?
如果唔需要想唔想先?
唔想同唔需要就冇問題啦
但有時男人都應該要比錢(生日/節日 etc)
最多食飯佢出 甜品你比啦
請看回8樓~~
作者: 留蘭    時間: 2012-1-19 00:15

曼曼,你太厲害了~
作者: 皮霸    時間: 2012-1-19 01:34

我的觀念保守一點,
男人該負責家中的經濟開消,
包括孩子的教養費,及老婆的生活費。
(老婆嫁給我,就辭了工作)
作者: burton    時間: 2012-1-19 06:16

我覺得,既然尚未結婚
那就各付各的,不然平分
雖然傳統觀念還是男生該負擔
但是那是女人以前賺錢的能力被剝奪
現在多得是女人會賺錢
只吃男人的,難免會落口舌

結婚後就另當別論
夫妻自行分配,沒有對錯
作者: 最長笨象    時間: 2012-1-19 09:33

說句題外話
男人養不養你是一回事
自己無時無刻都要保持自保的獨立經濟能力
花無百日紅
居安思危
能自己養自己
才能在任何情況下作出清晰的判斷
作者: 汪汪    時間: 2012-1-19 10:11



QUOTE:
原帖由 最長笨象 於 2012-1-19 09:33 發表
說句題外話
男人養不養你是一回事
自己無時無刻都要保持自保的獨立經濟能力
花無百日紅
居安思危
能自己養自己
才能在任何情況下作出清晰的判斷
嗯嗯,那就是說我們現況沒問題啦~~
老媽朋友常說我,我快以為是我太寵他了~~
作者: 最長笨象    時間: 2012-1-19 14:29     標題: 回覆 #22 汪汪 的帖子

這番話是對所有女人說的
被人養慣了失去工作能力
到有事情發生後
為了經濟而強迫自己留下啞忍
是很可悲的
我身邊就有不少這種例子
作者: 天野伶    時間: 2012-1-19 15:19

我只有養過男人沒被男人養過= =
作者: 汪汪    時間: 2012-1-19 16:25



QUOTE:
原帖由 最長笨象 於 2012-1-19 14:29 發表
這番話是對所有女人說的
被人養慣了失去工作能力
到有事情發生後
為了經濟而強迫自己留下啞忍
是很可悲的
我身邊就有不少這種例子
放心,我一直認為自己最少把自己理好才是一個女人的生活
最少買東西不用看男人面色,這個已經很爽~~

只是近日媽說我這叫寵男友
而身邊同事朋友都說認同我媽說
所以就開始懷疑我是不是應該花多男友一點才對
就開個帖問一下大家

看到大家回答我安心好多
感覺結婚前自顧自的好像沒問題
作者: 汪汪    時間: 2012-1-19 16:26



QUOTE:
原帖由 天野伶 於 2012-1-19 15:19 發表
我只有養過男人沒被男人養過= =
當伶姐的男人好幸福
伶姐如果有一天改養女的請通知我~~
作者: outdoorexpose    時間: 2012-1-23 03:01

若可以的話當然是希望老婆也有工作 雙份收入生活會比較充裕些
要存錢的話也比較容易 我是覺得兩人應該協調好那些費用該如何
分配支出

若兩人都有工作的話在家事上也應該平均分配 不要認為家事應該都是
女人做
作者: 熊目燒飯    時間: 2012-1-23 12:24



QUOTE:
原帖由 汪汪 於 2012-1-17 14:06 發表
大家對兩人經濟點分配呢?
我同男友是AA制的,各有各的

我阿媽成日話男人要養家應該男人要比多D
我想問大家對男人養家呢個傳統思想認同幾多?
你男友算係甘啦~識佢甘耐都無話叫你幫佢做D咩~兩個人開心咪得羅洗咩理人講咩春!!
作者: 汪汪    時間: 2012-1-23 19:23



QUOTE:
原帖由 熊目燒飯 於 2012-1-23 12:24 發表



你男友算係甘啦~識佢甘耐都無話叫你幫佢做D咩~兩個人開心咪得羅洗咩理人講咩春!!
最好是




歡迎光臨 春滿四合院 (http://www.spring4u.info/) Powered by Discuz! 4.1.0