標題: 轉載 換伴經濟分析 [打印本頁]
作者:
憶別離 時間: 2007-6-7 20:41 標題: 轉載 換伴經濟分析
各位大哥晚安阿
這篇文章是小弟無意中發現的
內文蠻有趣的
所以小弟想說拿來
給各位看看
因小弟也是學經濟的
如要寫出這樣的文
小弟自問做不到
這也是我喜歡這篇文的
其中一個理由
前些日子各地都有『換妻俱樂部』的報道，我這個人有點趣味低下，遇到
這樣的新聞，總要翻來覆去地看。《聖經》上說『親近鄰捨之妻的，不免
受罰』，所以搞換妻俱樂部的這些家伙，最後全都被捉將官裡去，打板
子，捱班房，我是一個獨身主義者，沒資格參與這種非法活動，見了總不
免有點幸災樂禍。
換妻這事可以算是一種等價交換，稍具經濟學常識的人都知道，交換
是一種增值行為，農民拿糧換布，是因為他織布要比種糧食花更多的時
間，這種交易讓他節約了時間。由於沒有人想作虧本買賣，所以換妻肯定
也是一種增值行為。夫妻之間有個『性的邊際效用遞減』問題，『李杜詩
篇萬口傳，至今已覺不新鮮，』而換妻則可以解決生產中的設備老化問
題，以自己的不新鮮換別人的新鮮，使效用大大提高。薩繆爾森有個幸福
公式：幸福=效用/欲望，在欲望不變的情況下，效用越高，就越幸福。所
以換妻事實上是一件幸福的事，但這結論顯然不符合上帝的旨意。
經濟學中有個名詞叫『帕累托優化』，是指在資源分配中，不損害他
人福利而進一步改善自己的福利，1980年華羅庚數學競賽有這樣一道題
目：大家排隊取水，桶各有大小，怎樣排列纔能保證總體效率最高？答案
很明顯：小桶在前，大桶在後。但這損害了大桶者的利益，所以它是一個
偽帕累托。阿瑟·奧肯1975年的『漏桶試驗』，損害富人的利益來幫助窮
人，是另一個著名的偽帕累托。照我看世間真正的帕累托優化不多，而換
妻就是一個。它沒有損害任何人的利益——大家自願，換過後也不影響使
用，但每個人得到的效用都大大提高，當然這裡必須排除性病傳染的因
素。
幾單位的性資源換一輛保時捷，可能大多數人都覺得不值，也付不
起，香港某位著名女星還換了一套幾千萬的豪宅呢，你怎麼說。不過這也
正常，交換總會有價格問題，電影《不道德的交易中》，黛咪·摩爾的老公
拿她換了一百萬美元，事後十分痛苦，覺得這生意不劃算，如果他換來的
不是一堆錢，而是別人的老婆，想來就會好過一些。
換妻應該算是男人的惡行，網上有些女網友評論，說這樣的男人真惡
心，拿老婆當玩物。這話看似偏激，實則非常接近真理——性其實就是種
物權。物權的一個重要特征就是排他性，你買了一只鍋，這只鍋就只屬於
你自己，別人不能輕易碰。性也是這樣，盡管老婆大多時候都閑著，但誰
也不會讓別人輕易使用，也許變態會這麼乾，但我從沒見過。再說說網上
評論的事，女網友評論完了，有個男網友在後面罵，罵得十分提神：三
八，你們怎麼不說那些當老婆的，她們不也在換夫嗎？
當然，換妻這事最終是個道德問題。經濟學要不要兼顧道德，這事經
濟學家們也一直在吵個不停。但道德這東西誰能說得清呢，除了上帝。宗
教主義者認為上帝是人類最終的理性，這話可以跟波茨納那句『性是人類
理性的實現』聯系起來理解。《聖經》裡是這麼說的：『艷麗是虛假的，
美容是虛浮的，惟敬畏耶和華的婦女值得稱贊。』這話有點費解，如果我
有個老婆，讓她怕耶和華我沒意見，但非要她敬他愛他，我就覺得他是在
佔我便宜，單方面的我不乾，要就換妻。
作者:
阮世寧 時間: 2007-6-7 22:40
其實就僅以簡單的供需曲線來看,若提出換妻的老公是需求曲線
供給曲線是接受玩換妻的女人,價格當做是換妻所必須付出的代價
量看做是爽的程度~
若供給曲線的斜率不趨於平緩,男人又豈會願意花很多代價
去換那一點點的爽呢!?就常理而言這不合理~
合理的解釋是有越來越多女人趨於喜歡玩這種遊戲,因此讓供給曲線斜率
開始降低,使男人越來越能以較低代價去換更多的爽!所以網路上的女人
說不定是一邊說很嘔心,但也說不定正逐漸想嘗試呢!!
作者:
frank0323 時間: 2007-6-7 23:17
大師所言 我有同感
除經濟面外 另外從人性面而言亦如是吧
現代的社會中不飽暖思淫慾者的男女是少數了
與其尋與配偶外的可能危險性對象 不如找同是夫妻的對象聯誼
也落實真正的男女平權
作者:
阮世寧 時間: 2007-6-7 23:24
QUOTE:
原帖由 frank0323 於 2007-6-7 23:17 發表
大師所言 我有同感
除經濟面外 另外從人性面而言亦如是吧
現代的社會中不飽暖思淫慾者的男女是少數了
與其尋與配偶外的可能危險性對象 不如找同是夫妻的對象聯誼
也落實真正的男女平權
很簡單的說法,有供給就有需求,如果供給者越少需求多也無用
換言之想玩換妻者少,再多老公想玩也玩不起來~
但這遊戲從古至今依然存在,那是不是意指其實男女想玩的情況是正比
或是正同步成長呢!?
就像妓女,男人不愛玩女人那妓女還會存在嗎!?所以對於衛道人士
老在那喊些有的沒的,我看了就實在嗤之以鼻啊!!
作者:
憶別離 時間: 2007-6-8 17:57
網路上的女人想不想交換我是不知道
但如果我早一點認識阮大哥
那小弟總體經濟因該就不會被當了
看你的回應條理分明
又那麼精通經濟學
想必你也是經濟高手喔
有機會一定要跟隨大哥你學習一下喔
請大哥不要嫌棄
作者:
獨領風騷 時間: 2007-6-8 19:23
對於那篇文章把〔換妻聯誼〕物話 我相當不以為然 我始終覺得不管夫妻交換也好 二男一女或三男一女也好 都是夫妻間性愛的延展 沒有幾個男人真正的目的是為了自己的私慾着想 這是未婚男性所無法理解的
光是參加夫妻3P聯誼的單男想法就與夫妻男人的想法有著極大的出入 有一些白癡單男還自以為是的認為對方老公是因為性能力不足想著老婆給人上 那就大錯特錯 錯的離譜
一般3P 聯誼 老婆到最後 往往都是還得靠老公來結尾 我的二次經驗告訴我 靠單男給女性從頭至尾的舒服 簡直是難上加難 也是需要一個有相對認同感的單男 才會真切了解單男的使命重於目的
如果說〔夫妻交換〕是以物易物的交易 那麼3P聯誼又做何解釋？是當做促銷嗎 還是賑災？
作者:
阮世寧 時間: 2007-6-8 22:05
QUOTE:
原帖由 憶別離 於 2007-6-8 17:57 發表
網路上的女人想不想交換我是不知道
但如果我早一點認識阮大哥
那小弟總體經濟因該就不會被當了
看你的回應條理分明
又那麼精通經濟學
想必你也是經濟高手喔
有機會一定要跟隨大哥你學習一下喔
請大哥不要嫌棄
小弟大學是念國貿系國際經濟組,當時主要是摸國際供需
與談判相關理論(such as game theory)~不過久沒碰了也忘的差不多了
別叫我高手,大家互相討論討論啦~~~
[ 本帖最後由 阮世寧 於 2007-6-8 22:30 編輯 ]
作者:
阮世寧 時間: 2007-6-8 22:14
QUOTE:
原帖由 獨領風騷 於 2007-6-8 19:23 發表
對於那篇文章把〔換妻聯誼〕物話 我相當不以為然 我始終覺得不管夫妻交換也好 二男一女或三男一女也好 都是夫妻間性愛的延展 沒有幾個男人真正的目的是為了自己的私慾着想 這是未婚男性所無法理解的
...
所謂的物化在經濟學裡是一種權益交換單位,只是便於進行效益分析
兄大可不必在此著墨!
至於您所說的"沒有幾個男人真正的目的是為自己私慾著想"
若就行為心裡觀點,當你或是夫妻"主動想或是主動改善"進行某些行為時
就代表著對過去的行為已無法滿足進而想進化,可是人會進化就是因為
對某種未曾接觸過或是初嘗幾次的事物有所期望,當人想要或是期望反應出現
就等同私慾在衍生,否則古語又怎會說"無慾無求"這句話呢!?
至於3p的經濟學觀點,其實亦等同供需觀點,重點在於有需求有供給才會出現3p行為
而當供需雙方認同可以3p這種行為模式來達到或滿足某些效益,若欲計算效益才以
物化方式去計算,所以就如同上述,物化只是便於計算效益,無需特別著墨!
基於理性分析提出上述觀點,並非想戰,若兄對小弟個人淺見有所不滿
小弟在此先跟兄陪個不是了~
[ 本帖最後由 阮世寧 於 2007-6-8 22:30 編輯 ]
作者:
獨領風騷 時間: 2007-6-8 22:50
QUOTE:
原帖由 阮世寧 於 2007-6-8 22:14 發表
對某種未曾接觸過或是初嘗幾次的事物有所期望,當人想要或是期望反應出現
就等同私慾在衍生,否則古語又怎會說"無慾無求"這句話呢!?
我說的是夫妻二人間的私慾 你想的太遠了
作者:
阮世寧 時間: 2007-6-8 23:04
QUOTE:
原帖由 獨領風騷 於 2007-6-8 22:50 發表
我說的是夫妻二人間的私慾 你想的太遠了
呵呵~看來兄的頭腦轉很快,但轉的快也可能因此未仔細看完我的文
我講的"正是夫妻二人間的私慾"!! 所以文中不斷強調"夫妻"二字!
再說經濟學的奧秘正是為個人到兩人以上群體進行合理的推論
又何來想太遠呢!?這話題就到此打住吧~不然傷了和氣就不好了~
共勉之~
[ 本帖最後由 阮世寧 於 2007-6-8 23:06 編輯 ]
作者:
frank0323 時間: 2007-6-9 00:01
我覺得3p亦符合經濟理論的
一是得一幫手使夫妻感情與情慾的增值
二是該幫手從中也能得到性慾釋放
作者:
甲骨漏奶 時間: 2007-6-9 00:54
數天前讀到一篇『機會成本的實行』，想起 Pifu 兄的情況，
〔美杏 ＋ 美枝 ＋ 匹夫 ＋ 美枝夫 ＋ 外母 ＋ 雙方兒女 ＋ 親朋好友〕的 Model 一樣可以經濟學解釋作決策。
機會成本指當人面臨抉擇時，他必須作出一定的選擇，他所失去的就是他所得到的東西的機會成本。對商業公司來說，用一定的時間或資源生產一種商品時，失去的利用這些資源生產其他最佳替代品的機會就是機會成本。
通常選擇越多, 組合越多, 受影響項目越多，機會成本越高；反之便越低．
機會成本高代表你會失去卅擁有的東西會增加。
低機會成本事例：一位盲流只有兩條路可走，
一．受聘作賤價勞工，有兩餐僅僅糊口，唯一好處是不用忙命
二．忙命作惡，有機會命喪臉街頭
對他來說，選那一個都一樣，沒損失（因為命不由己）
但 Pifu 兄的 scenario 大為複雜，成本高昂；回報是吃掉美枝(應該很好吃），但最大損失可以是妻離子散。不投資的結果只是看著美枝吃不了，no lost。
小弟以膚淺的知識作小小分析 , 班門弄斧, 眾兄弟們不妨加入討論，研究研究。
[ 本帖最後由 oraclehart 於 2007-6-9 00:57 編輯 ]
作者:
憶別離 時間: 2007-6-9 15:15
獨大 深呼吸 放輕鬆
這一篇只是以經濟之供需法則所撰寫的文章
在經濟之中是不會加入人性的
只須知道供需平衡點
利益最大最小那一點就可
所以有人說讀經濟的都沒人性
也就不會有物化之問題出現了
所以大家看看回回就好
不須多做揣測喔
作者:
大棒 時間: 2007-6-9 16:31
小弟也曾淺觸經濟學
主文中提到夫妻間的"邊際效用遞減"
真是覺得頗有道理
就像一台豪華車
第一次開一定感到很興奮
但開了五年十年之後呢?
還會感到新鮮興奮的我想是少之又少吧
如果能常換新車開
相信新鮮感的滿意度會很高的
夫妻也一樣
透過換伴來再度享受約會戀愛的感覺
真的就好像回到了年輕時代
| 歡迎光臨 春滿四合院 (http://www.spring4u.info/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |