標題: 雙重打擊！父和妻同居通姦 男提告竟敗訴 [打印本頁]
作者:
qoo1214 時間: 2010-1-18 16:33 標題: 雙重打擊！父和妻同居通姦 男提告竟敗訴
這種翁媳亂倫的戲碼 再四合院的文章隨處可見
真實的社會中 當然也有這種情形發生
不過比較扯的是 老婆跟自己爸爸通姦 兒子不提告 卻反被老爸控告
除了搖頭覺得扯以外 真不知道還有什麼話好說
我知道在四合院裡 以老公角色很多人可能會選擇偷窺 或是偷錄 然後躲在一旁打手槍等等之類的...
但是換成真實發生時 不知道又有何感想了.....
也許會突然腦子一片空白然後出現一排字(輪到我了~~輪到我了~~~~~)
台中市陳姓男子(以下簡稱小陳)因母親把父親(以下簡稱老陳)的日記拿給他看，才驚覺妻子和老爸在外同居通姦，小陳因念及父親養育之恩，並未對父親提告，只訴請妻子履行同居義務，沒想到老陳竟反告小陳偷看日記、妨害秘密，法院以小陳夫婦無法再共同生活，認定妻子有不履行同居的理由，駁回小陳的訴訟，被父親戴綠帽又挨告、還敗訴的小陳感到非常無奈。
陳家原本是三代同堂，小陳和30歲的妻子生有一子，小陳平日在外縣市工作，每周只回台中老家一天，小陳妻子不太能融入大家庭、常與其他家庭成員口角，而全家只有老陳力挺媳婦，甚至小陳妻子想搬出去住，老陳還挺到底說，「要搬就一起搬！」
不過，最先搬出去的是老陳，他告訴家人的理由是不想待在家裡。去年10月，老陳太太(以下簡稱陳母)一臉蒼白，交給小陳一本老陳的日記本，裡頭寫著「租屋五千、和媳婦出遊四百、媳婦早餐一百……」小陳才知道妻子為何常常不接手機、外出「買東西」買了好幾小時。
小陳跟蹤妻子，證實妻子所謂「外出買東西」是帶著7歲兒子進了父親的新家，小陳與老陳、小陳太太三人面對面攤牌，老陳也坦承前年底即和媳婦同居，並說兩人還會帶著孫子出遊過夜，小陳雖然非常痛心，但表明不會告父親。
沒想到老陳振振有辭，認為，「我跟他老婆怎樣是一回事，但偷看我的日記就太不尊重我了。」他堅持要告兒子偷竊和妨害秘密；小陳則表示日記是父親自己放在桌上，母親先看過、再拿給他看，根本稱不上偷竊，他藉由訴請妻子履行同居義務，想拆散這段亂倫關係，讓妻子能回到身邊。
不過，法庭上小陳太太當庭拒絕，並指控陳家小叔常對她口出惡言、毆打她，把她趕出家門，陳母也嫌她只有專科學歷，配不上擁有博士學位的小陳，她已無法再與陳家人共同生活，除非小陳願與她搬到外面住。
小陳則認為，妻子與父親的亂倫行為，已致父親離家出走，「我更不能丟下母親搬出去住。」法官認為，小陳與家人懷疑公媳有染，已致家庭失和，顯然小陳妻子無法與家族共同生活，而小陳又不願意搬出，認定陳妻有不履行同居義務的理由。
作者:
礦泉水 時間: 2010-1-20 02:06
在這裡也許會有很多人能存有更寬廣的想法來面對
但站在媳婦的立場換個角度來想
為何30歲少婦會與70歲老翁同居
是否先生對她漠不關心(長年在外)
婆婆對她百般刁難
新聞中還有小叔的惡言相向
老翁因為家裡其他人對媳婦不公
所以便維護.愛護媳婦
因為沒有更為有利的證據證明有通姦行為
但整個過程卻可明白的感覺到家中人對媳婦的不友善
我常見婆婆與大.小姑認為媳婦白吃家中的米(其實做很多家中的工作)
或因為個人私利而故意污衊.排擠媳婦的情況
整個事件在檢討公公與媳婦之前
更應檢討自己..為何導致這樣的情況
另外本則事件還不能認定公公與媳婦通姦..
(本篇例子不是公公40歲..媳婦20歲..
而是公公70歲..媳婦30歲..
這種情況很難發生..除非有特殊原因或因為錢..)
作者:
sauffroy 時間: 2010-1-20 03:35
哎 婆媳关系最是难搞了 老公经常工作在外 估计对老婆也疏于照顾 - - 公公这时候的关系最容易让女生感动
不过里面有一条我赞成 通奸是一回事 可侵犯隐私的确是另一回事 你可以不告老爸 但他的确也有告你的权利
哎
不过这事要是摊我头上 我可能会受不了 我可以接受老婆的肉体出轨 但心灵上也不属于我了 还是和我的亲人 我可能真的会不难过死
毕竟本身对乱伦文章就没有爱
作者:
色哥哥 時間: 2010-1-20 08:37
重點是在於當事人不對自己老婆與老爸提出通姦的告訴，否則這一點至少他會勝訴。
作者:
最愛公廁女 時間: 2010-1-20 09:18
一看就知道這是假的新聞,記著沒東西可寫亂寫的..
作者:
804777004 時間: 2010-1-20 13:38
既然老婆跟家人不合~何不帶老婆一同前往工作地區居住?
作者:
夜燈 時間: 2010-1-20 14:41
QUOTE:
原帖由 堵你老婆 於 2010-1-20 08:19 發表
妻子不忠~
老爸不倫~
法官不義~
既然老婆跟家人不合~何不帶老婆一同前往工作地區居住?
內容只提及"妨害秘密"與"妻子不必履行夫妻義務"
重要是翁媳通姦的結果卻隻字不提?
新聞記者喜斷章取義
首先是日記內容沒有交代清楚
依照內文判斷，恐怕日記只有寫明同居之事實
但無通姦之關鍵證據
至於履行夫妻義務若窒礙難行
小陳又不配合搬出
屬妻子有理
與其說妻子不忠不如說丈夫太過自私
而老爸到底有沒有通姦，則日記內容必須探查才詳細知道
說不倫尚早
再者通姦是以告訴乃論，事後之原諒即不構成犯罪
所以沒有法官不義的問題
[ 本帖最後由 夜燈 於 2010-1-20 14:43 編輯 ]
| 歡迎光臨 春滿四合院 (http://www.spring4u.info/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |