春滿四合院 - Powered by Discuz! Board

標題: 身高及小小弟弟之研究[統計分析實務] [打印本頁]

作者: benson 時間: 2009-7-1 19:55 標題: 身高及小小弟弟之研究[統計分析實務]

※ 引述《zkow (冰楓)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 feminine_sex 看板]
: 作者: femininesex1 (女性性板專用ID) 看板: feminine_sex
: 標題: [心得] 身高與小小弟弟...
: 時間: Fri Jan 25 03:11:06 2008
: 恩...個人是真的純粹就我的經驗之談...稍微與大家分享
: 我的第一任男友身高175左右  小弟弟的長有14,15cm左右  也不細
: 雖然那時我不知道到底算不算大(第一個嘛~~~)
: 在經歷過之後的男友後我覺得他持久度還ok 所以算是很不錯的
: 我會幫他打75分(打分數是讓大家容易比較  沒別的意思)
: 第2任男友身高179左右  我們沒做過  但我有看過
: 就我目測有17,18cm 滿粗的持久度就不知道了就外觀的話我打80分
: 第3個男友身高有176  應該有18cm  很粗一次可以做接近半小時  我打85分
: 第四個男友身高166 沒做過但看過  12,13cm  不粗  沒做過  只好打65分
: 第五個男友是178cm,  有15cm,算是粗的一次也可以做20分鐘左右 ,  給75分
: 第六個男友身高有180cm, 有17,18cm  很粗  做一次是10分鐘左右
: 有一晚做了四次  間隔是半小時到一小時
: 本來要做第五次但因在下我可能跟前任隔比較久  所以第五次我會痛  就沒做
: 後來也有一次做了四次,這次是換他求饒我打88分(算是最高分了)
: 再來這個不算是我男友,當時是彼此有好感,相處的感覺很像男女朋友而已
: 本來感覺很好,但也許是突然發現我根本不知道我們到底是什麼關係
: 所以我就喊停了,但已經到坦誠相見了
: 他有176cm ,  15,16cm 也很粗  就外觀我打  80分
: 第7個男友雖然有174  應該....只有10,11cm 有點細  10元硬幣的大小吧
: 做一次是.....2分鐘左右,我整個是有點嚇到啦....只好打...59分
: 第8個身高是....167左右跟上個比...滿像的  長度是10cm左右,也不粗
: 但至少他還做滿久的所以可以及格  我打65分
: 第9個是....171左右吧長度是12,13cm左右, 大小算粗  多久就不知道了
: 只好打...68分
: 第10個的話,  身高165吧, 長度是13cm左右,大小是不細而已
: 至於持久度呢...由於有漸入佳境的感覺...所以目前我打75分
: 基於以上我的一些經歷
: 我個人覺得 175cm就像是一個分水嶺
: 但也不是超過180cm就越來越厲害
: 我也覺得這絕對不是一個肯定的情況  只是就我的經驗與大家分享
: 應該可以有30%的可信度哈哈  應該啦~~~

--------------------------------------------------------------------

我一看到上述女網友femininesex1提供的資料就想要進行分析
使用SPSS 14.0統計軟體 + 迴歸分析法(Regression analysis)

先依照文意做成原始資料檔
編號  身高長度粗細分數

1    175.00  14.50 3.00 75.00
2    179.00  17.50 5.00 80.00
3    176.00  18.00 5.00 85.00
4    166.00  12.50 2.00 65.00
5    178.00  15.00 4.00 75.00
6    180.00  17.50 5.00 88.00
7    174.00  10.50 1.00 59.00
8    167.00  10.00 2.00 65.00
9    171.00  12.50 4.00 68.00
10 165.00  13.00 3.00 75.00
11 176.00  15.50 5.00 80.00

註：
1. 因為時間變數的遺失值太多所以就不考慮了
2. 可能缺少了體重這個重要的變數
3. 粗細的分類為 1=很細 2=細 3=普通 4=粗 5=很粗
文中有關粗細的敘述將根據我的判斷歸類
4. 編號1~10是原PO的1~10任男友 11為文中未判斷為男友的朋友

我有興趣的問題有二：1. 身高是否影響長度?
                  2. 身高.長度和粗細是否影響女網友給的分數?

<問題一之分析>
使用簡單迴歸分析

得到迴歸方程式
長度 = -52.238 + 0.383*身高
(你可以試著帶入你的身高,即可得長度)

身高變數的b估計 p-value=0.01 顯著
R-Square = 0.542

身高顯著表示身高的確影響長度
但因為R平方值並不高
所以表示他們不是線性關係或解釋變數不足

<問題二之分析>
使用複迴歸分析

得到迴歸方程式
分數 = 74.811 - 0.249*身高 + 2.507*長度 + 1.907*粗細
身高的b估計 p-value=0.428 不顯著
長度的b估計 p-value=0.034 顯著
粗細的b估計 p-value=0.281 不顯著
R-Square = 0.902

身高變數雖然不顯著但也不能刪除
不然會發生只要有老二就讓分數超過75的情況

粗細為類別變數
其實應該用羅吉斯迴歸但我不會

其實搞這麼多
重點還是在協調性好不好.性具合不合

身高再高.長度再長也是沒用處

[ 本帖最後由 benson 於 2009-7-1 22:52 編輯 ]

作者: qoo1214 時間: 2009-7-1 20:15

資料很多很用心分析
當然世世無絕對但是在證據下還是有機可循的
長度粗度都是遺傳也不是小時後營養不良造成的無奈.......

其實這男生的身高跟小弟弟的比例  大多數是高的人比較長一點
這道理就像我們一般再路上看美眉一樣
很奇怪大多數長的高的胸部都偏小  越是嬌小的胸部越是偉大
當然也是有又高胸部又大的但畢竟是少數
每個男的也都希望女友身材纖細胸部卻很大哈哈.....
那種很多都跑去當藝人或模特兒了

對了!!板大你算了那麼多我還是看不懂
麻煩能算一下身高幾公分的話通常小弟弟也該幾公分
讓大家參考一下你公式所算出來的標準
聽說通常多數是介於12到15  但不知道到底是以身高多少的去算出來的平均值

再問一個問題你跟那種18公分的做愛
有插到底嗎? 會因太深入而痛嗎?  感覺如何???

[ 本帖最後由 qoo1214 於 2009-7-1 20:24 編輯 ]

作者: benson 時間: 2009-7-1 22:50

依據上述11個人之樣本數
求得簡單迴歸方程式舉例如下：

舉例1: 身高175cm 結果長度14.8cm
帶入方程式 175 x 0.383 -52.238 = 長度

舉例2: 身高165cm 結果長度10.9cm
帶入方程式 165 x 0.383 -52.238 = 長度

作者: benson 時間: 2009-7-1 23:04

我再自推一下...
求得複迴歸方程式舉例如下：

舉例1: 身高175cm 長度14.8cm 粗細3 結果74.06分
帶入方程式 74.811-(175x0.249)+(14.8x2.507)+(3x1.907)=女網友給的分數

舉例2: 身高165cm 長度10.9cm 粗細3 結果分66.77分 <--哇靠..快要不及格了..
帶入方程式 74.811-(165x0.249)+(10.9x2.507)+(3x1.907)=女網友給的分數

(粗細的分類為 1=很細 2=細 3=普通 4=粗 5=很粗)

[ 本帖最後由 benson 於 2009-7-1 23:05 編輯 ]

作者: qoo1214 時間: 2009-7-1 23:41

早知道我國中ˋ高中時認真一點
今天也不致於看不懂了
唉.......
感謝提供

作者: 欲拒還迎 時間: 2009-7-1 23:45

哈哈~

大大真是認真魔人阿...
好在前陣子剛學過統計...看起來真是格外的親切阿
只是沒有大大這種發憤的心去好好研究就是了...
anyway....good job!!

作者: a7502010123 時間: 2009-7-2 02:30

我只能說.....
你太認真了= =
這些數據太少了
不足以當統計的資料
只能用來參考

作者: ericdba 時間: 2009-7-2 11:52

benson大大~
複迴歸模型中的解釋變數有沒有共線性的可能呢?
解釋變數太少不然應該可以用STEPWISE跑跑看~

作者: Mc來了 時間: 2009-7-7 10:21

身高179
跟數字差不多
是巧合還是真實不清楚

沒看過身邊好友的-.-

歡迎光臨春滿四合院 (http://www.spring4u.info/)