標題: 四合院這樣上新聞是好事壞事 [打印本頁]
作者:
XDGC 時間: 2021-12-27 15:48 標題: 四合院這樣上新聞是好事壞事
pros.
famous up
members up
posts up
cons.
sjw coming
police coming
what's next?
close
change name
brand new site
========
https://tw.appledaily.com/local/ ... FNCLRCT2ZT6RQRLX6I/
豪放人妻6P玩出火！交換伴侶連啪2男 卻不爽老公上了她
37分鐘前
人妻和丈夫熱愛交換伴侶，最後卻玩出火。示意圖
圖片來源 : 蘋果新聞網
許姓人妻與丈夫林男是「開放式性關係」夫妻，2人於2019年間透過「春滿四合院」性愛聯誼網站，多次與情侶檔相約交換伴侶玩「4P」，有次甚至玩起3男3女的「6P」肉搏戰，但後來林男與其中一名楊姓女子產生情愫，瞞著妻子許女「單飛」與楊女做愛，許女得知後，怒告楊女侵害她的配偶權，求償60萬元，高院認為許女僅同意楊女在聯誼時上她丈夫，沒有允許楊女偷偷來，判楊女須賠30萬元確定。
許女提告指稱，她2014年與林男結婚，但他從2019年3月到隔年3月間，多次與楊女發生性行為，楊女侵害她的配偶權，所以向楊女求償60萬元。
不料楊女出庭時驚爆荒淫內幕，指證歷歷說自己與男友李男曾多次與許女、林男大玩交換伴侶性愛聯誼，當時許女聲稱與林男已經離婚，林男還出示一張配偶欄空白的身分證，所以她以為林男單身。
楊女還強調：「許女與林男愛好交換伴侶性愛聯誼，夫妻間是開放式性關係，許女不會因為林男跟我性交而精神痛苦，因為交換伴侶性愛聯誼衍生的感情糾葛，應由許女承擔風險。」
由於許女堅決否認曾與丈夫參加性愛聯誼，法官傳喚楊女的李姓男友作證，李男證稱：「我跟林男、許女夫妻曾多次交換伴侶性愛聯誼，地點在我家及楊女住處，聯誼方式是聊天、喝酒、玩性愛遊戲，交換伴侶就是我會跟許女做愛，林男會我女友楊女做愛，大家在同一個地點性交，過程中會拍照錄影助興，結束後會互相傳給對方看。」
李男還證稱相關照片有貼上「春滿四合院」網站，「照片中的女子就是許女」，李男告訴法官，「春滿四合院」是交換伴侶性愛聯誼團體成員交流的網站。
許姓人妻曾同時與2男激戰，丈夫就在旁邊看。示意圖
許姓人妻曾同時與2男激戰，丈夫就在旁邊看。示意圖
圖片來源 : 蘋果新聞網
此外，楊女指稱許女不僅與丈夫參加過「4P」性愛聯誼，有次還玩3男3女的「6P」大戰，因此向法官請求傳喚第3對伴侶當中的楊姓男子作證。
楊男證稱曾帶女友與許女、林男聯誼2次，「第1次在林男家，林男跟我女友做，我與許女做，第2次是在汽車旅館，那天總共有3對，其中一對是林男夫妻，一樣玩遊戲互換伴侶，我跟許女及另外一對的女友先後發生性行為，林男與我女友做」。
此外，楊男證稱後來他曾經單槍匹馬到李男住處，與楊女、許女、林男玩過4次「5P」，當時拍的照片有貼上「春滿四合院」，楊男說：「照片左邊第一個是我，再來是林男、楊女、許女，地點在李男家的主臥室，當天也是玩遊戲，我跟許女做，李男跟楊女、許女做，林男跟楊女做。」
綜合關係混亂的相關證詞，法官認為許女於2019年3月到9月間確實與丈夫多次參加性愛聯誼，也曾多次目睹丈夫與楊女嘿咻，這段期間楊女曾傳訊問林男：「你平常就跟她(許女)在一起？你們住在一起？」林男回答：「沒有，可能她會來我家找我，男女朋友就可能一個禮拜來個3天4天，人家她也有家庭生活，我們又沒有結婚。」法官因此認定林男確實於初期對楊女謊稱自己未婚，這段期間楊女並未侵害許女配偶權。
不過，法官查出2019年9月之後，許女沒有再與丈夫林男、李男、楊女聯誼，且楊女已經發現林男與許女是夫妻，但林男竟瞞著許女，偷偷到李男住處跟楊女一對一做愛，對此，李男證稱：「後面的情況是林男會自己一個人來我家與楊女做愛。」
法官勘驗相關訊息，李男曾傳訊向許女道歉：「我真的覺得對不起妳，讓妳那麼痛苦，因為我拜託你老公過來幫我『處理』我女朋友。」、「但這個不是妳老公的錯，這是我的錯。」許女怒回：「我那麼信任你，為什麼你要這樣子去做，甚至影響到我們，我跟他之間的婚姻已經產生危機了啊！」
後來林男也抱怨李男：「這種事就是這樣，可以做不能講，可以講不能做，你做了就是不能講。」李男則大方地表示：「你、我、我女友3個人一起生活，我們兄弟倆一起疼愛她，她真的是一個好女人，值得我們2個男人疼愛，這些話，你就不要傳到你老婆那裡。」、「我用盡所有力量，已經說服你老婆不告通姦，讓我女友感受到你是真心愛她，她會再次把身體交給你，這是我所樂見，因為她需要你的愛。」
法官因此認定林男與楊女一開始只是肉體關係，但後來產生感情，且楊女已知林男的妻子是許女，仍與林男多次嘿咻，確實侵害許女配偶權，高院審酌後判決楊女須賠償許女30萬元確定。（丁牧群／台北報導）
作者:
柏油路 時間: 2021-12-27 16:09
原來我們是"交換伴侶性愛聯誼團體成員交流的網站"啊...(摸下巴
作者:
jxv 時間: 2021-12-27 17:29
也有可能當事人不想說出當時如何開始，所以攀扯四合院
作者:
最長笨象 時間: 2021-12-27 18:02
仆街～
我這個站長一次也沒聯誼過～～～
作者:
fangjoe24 時間: 2021-12-27 19:33
這⋯⋯看完新聞只覺得好笑，什麼時候院子成了性愛聯誼網站？明明就有純色、暴露、交換、亂派、寵物⋯⋯等多樣需求ㄧ次滿足，這記者真的不用功！（笑）
作者:
天神Z 時間: 2021-12-27 19:35
我在这里也十几年了，怎么没这个机会
作者:
灑灑塗抹者 時間: 2021-12-27 19:43
覺得誇張
記者不好好查證的嗎?
作者:
airpark 時間: 2021-12-27 23:38
多p，換妻俱樂部，sm，開放式關係等等.....網站何其多，也不缺春滿四合院一個，被爆出來不會怎麼樣
作者:
airpark 時間: 2021-12-27 23:39
不過說真的，開放式關係的核心在於知情且同意，這新聞的幾個主角並沒做到這一點。
作者:
0912713798 時間: 2021-12-28 00:17
所以是哪篇 必須朝聖一下文章 支持作者一下
李男 楊男 林男不把這段寫成小說故事釐清一下關係嗎 記者寫的把我搞亂了
李男還證稱相關照片有貼上「春滿四合院」網站，「照片中的女子就是許女」，
李男告訴法官，「春滿四合院」是交換伴侶性愛聯誼團體成員交流的網站。
楊男說：「照片左邊第一個是我，再來是林男、楊女、許女，
地點在李男家的主臥室，當天也是玩遊戲，我跟許女做，李男跟楊女、許女做，林男跟楊女做。」
林男也抱怨李男：「這種事就是這樣，可以做不能講，可以講不能做，你做了就是不能講。」
[ 本帖最後由 0912713798 於 2021-12-28 00:21 編輯 ]
作者:
玩笑之舉 時間: 2021-12-28 01:07
林子大了，啥鳥都有……醉了。
作者:
家榮 時間: 2021-12-28 06:35
我在院子混了快20年，也沒遇到這麼好康的事
作者:
心人 時間: 2021-12-28 09:06
可能是四合院要關的消息傳得太遠，被有心人（不是『心人』）利用，作為掩蓋真正進行多P換妻的「性愛聯誼網站」的替罪羔羊吧。
他說有貼圖，有人知道是哪篇嗎？也算奇聞了，想朝聖一下。
作者:
sum999 時間: 2021-12-28 09:06
我只想知道這幾位的馬甲是誰... 去找他們的文及照片
作者:
三火先生 時間: 2021-12-28 17:03
這種事法庭真的沒法處理，理應去信【女人心事】尋求專家意見。
作者:
最長笨象 時間: 2021-12-28 17:21
QUOTE:
原帖由 三火先生 於 2021-12-28 17:03 發表
這種事法庭真的沒法處理，理應去信【女人心事】尋求專家意見。
通姦在台灣是刑事~
我最不明的是
一般只會說「經網上交友站」
但這篇卻足足說了四合院名字三次
似乎有點針對性~
作者:
jxv 時間: 2021-12-28 17:28
台灣已經在今年刪除刑法第239條通姦罪了。
通姦這種事情純粹民事告訴。
作者:
三火先生 時間: 2021-12-28 17:38
QUOTE:
原帖由 最長笨象 於 2021-12-28 17:21 發表
通姦在台灣是刑事~
我最不明的是
一般只會說「經網上交友站」
但這篇卻足足說了四合院名字三次
似乎有點針對性~
對，一般報導只會說「交友網站」、「成人網站」，這樣指名道姓很少見，至少在香港是這樣。
印象中，通姦在台灣已經除罪化，現在《侵害配偶權》僅屬民事賠償(請台灣院友指正)。而我之前的意思是，既然許姓人妻曾經不下一次參與聯誼， 本著 "What Happens in Vegas, Stays in Vegas" 的街頭原則，許女沒理由拿上法庭處理。
[ 本帖最後由 三火先生 於 2021-12-28 17:42 編輯 ]
作者:
SSE 時間: 2021-12-28 20:17
莫名其妙中槍的感覺
這到底是玩不起還是隨便找個理由呢....
作者:
nemesia 時間: 2021-12-28 20:20
說不定是其他掛著春滿四合院這名頭的網站(吃瓜看戲ing
作者:
柏西達 時間: 2021-12-28 20:40
剛剛才看到這新聞 XD
作者:
herrywoody 時間: 2021-12-28 22:06
WTF 怎麼一種躺著也中槍的感覺
作者:
rockhoh 時間: 2021-12-29 09:57
QUOTE:
原帖由 三火先生 於 2021-12-28 17:38 發表
印象中，通姦在台灣已經除罪化，現在《侵害配偶權》僅屬民事賠償(請台灣院友指正)。而我之前的意思是，既然許姓人 ...
而且日前已經有初審判決的判例，申明既已除罪化，即為無罪，又配偶性自主不為獨佔，因此民事不需負擔賠償責任。
有趣的是，做此裁判的是位女法官，更有趣的是，這位女法官的父親，是大法官，而且是九位大法官中唯一一位反對通姦除罪化的大法官。
抓包老公外遇！法官罕認「配偶權不存在」 正宮提告求償吞敗
▲正宮抓包丈夫外遇，但法官卻罕見認為配偶權不存在，判正宮敗訴。（示意圖／取自免費圖庫Pakutaso）
記者陳韻如／台北報導
北市一名正宮抓包丈夫外遇，不僅經常在深夜遇小三熱線，還在外手牽手，明顯有婚外情，憤而對小三提告求償。不過，法官審理後認為，法院大法官已宣告通姦違憲，，因此不應承認隱含配偶為一方客體，受一方獨佔、使用「配偶權」的概念，最終判正宮敗訴。
根據判決，正宮主張，丈夫經常與小三深夜熱線，這已超出一般交友範疇及界線，沒想到，她卻又抓刀，丈夫在外與小三手牽手，明顯已有婚外情，因此決定對小三提告求償。
對此，法官認為，通姦罪的規定，經司法院大法官以釋字第791號解釋闡明限制人民憲法第22條所保障的性自主權，違反憲法第23條比例原則，自2020年5月29日公布日起失效，這也代表，我國憲法對於婚姻約束配偶雙方的忠誠義務，已不再強調婚姻的制度性保障，轉為重視婚姻關係中配偶雙方平等、自主之「個人」（性）自主決定權。
法官認為，配偶彼此間為相互獨立自主的個體，不因婚姻關係所附的忠誠義務，而有支配他方意志或自主決定的特定權利，因此在前述憲法典範變遷的脈絡下，不應承認隱含配偶為一方客體，受一方獨占、使用的「配偶權」概念，也因此正宮提告求償屬無據，最終判正宮敗訴。全案可上訴。
[ 本帖最後由 rockhoh 於 2021-12-29 10:21 編輯 ]
作者:
0073js 時間: 2021-12-29 10:19
QUOTE:
原帖由 rockhoh 於 2021-12-29 09:57 發表
而且日前已經有初審判決的判例，申明既已除罪化，即為無罪，因此民事亦不為過失，不需負擔賠償責任。
有趣的是，做此裁判的是位女法官，更有趣的是，這位女法官的父親，是大法官，而且是九位大法官中唯一一 ...
為了做愛的事，還要提告訴 XDXD
人，又不是動物，不可能只為了傳宗接待才交配
支持配偶知情下，不同人的性交
作者:
siukeung 時間: 2021-12-29 13:11
我看到新聞也嚇了一跳呢。
作者:
oculon 時間: 2021-12-29 15:54
這是一種躺著也中槍的概念，記者跟風也不確認清楚就寫出來，這裡變成"性愛聯誼網站"，站長這下子背黑鍋了!
作者:
kinman 時間: 2021-12-29 21:29
只可以說「春滿四合院」是
性愛聯誼小說網站
或者
「虛擬」性愛聯誼網站
作者:
79461350 時間: 2021-12-31 01:42
多年在這~看到新聞也傻眼
想說這是無端被牽連吧
這裡這麼低調.又沒想紅
我反而不希望這裡被汙染或是亂七八糟的人因此過來
很煩
作者:
eroticman 時間: 2021-12-31 05:47
QUOTE:
原帖由
最長笨象 於 2021-12-27 18:02 發表
仆街～
我這個站長一次也沒聯誼過～～～
作者:
eroticman 時間: 2021-12-31 05:51
台灣究竟是那門子的法律，官居然判不同意那單挑私會須賠償，
那不就代表那官是默許了若眾數夫妻同意下就可大搞多P、群P轟爬嗎？？！
作者:
cccckkkk 時間: 2021-12-31 20:35
QUOTE:
原帖由
最長笨象 於 2021-12-27 18:02 發表
仆街～
我這個站長一次也沒聯誼過～～～
作者:
台灣LKK 時間: 2022-1-1 11:57
我很好奇
「春滿四合院」這幾天是不是上了辜狗的搜索排行榜
是不是增加很多的新院友呢？
| 歡迎光臨 春滿四合院 (http://spring4u.info/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |