春滿四合院 - Powered by Discuz! Board

標題: 禁食豬肉與亂倫禁忌（1） [打印本頁]

作者: court 時間: 2021-11-4 11:29 標題: 禁食豬肉與亂倫禁忌（1）

這是兩個完全不相干的話題，為什麼要把它們搭在一起談論？
因為它們都涉及到規則的形成和變化
已有的研究證明，一些宗教習俗並非是無中生有，而是從世俗經驗中沿襲引用和規範而來。例如源於兩河流域的猶太教以及後來發生的伊斯蘭教，它們都忌食豬肉等。這些教規的興起，與當地民俗文化有密切相關的聯繫。考古證據表明，在上述地區，遠古時期的原住民並不禁忌豬肉，考古發掘有原住民食用豬肉的遺留物。研究認為，後世所以發展到民間忌食豬肉，是由於當地豬感染一種人畜共患疾病（豬旋毛蟲病）而造成的結果，這種傳染病使得食用豬肉的風險增加，同時，由於當地先民並不存在缺少其他能提供充足食物蛋白質來源的情形，食用豬肉並不是補充食物蛋白質的唯一出路，故而由趨利避害的選擇性行為發展下去，忌食豬肉便成為民俗，在宗教誕生後，這些有益的規避風險的習俗被引入宗教規範，成為傳至後世的教規。
梳理這個社會性行為的流變過程就是：一種行為有風險（食用豬肉）；這個行為是可以被低代價的方式替換（改食其他動物的肉）；這個行為的收益大於風險（食用其他動物患傳染病的機率較低）；該行為被社會認可並遵循（形成民俗）；宗教誕生於這個社會；宗教沿襲了該地社會的共認性習俗（民俗）；傳至後世成為教規。
教規是一種有約束力的規則，所以皈依者必須遵循教規，這樣一代一代延續至今成為生活習慣。
科學發展到今天，我們知道豬旋毛蟲病已經不算是什麼問題了，食用豬肉也不會有比食用牛羊肉更多的風險，而且大多數人類社會也選擇了多種動物蛋白來源，並不專門排斥豬肉。但即使食用豬肉的風險已經不復存在，已經形成的教規或生活習慣也不會輕易改變，所以對豬肉的禁忌仍一如既往的存在。
由此聯想到亂倫禁忌。
亂倫禁忌一般認為是早期人類發現，在近親繁衍的後代中，有缺陷的機率比較高，這樣下來，延續後代的風險增加，成本甚至可能高到無法接受的程度（出現早夭的或者有缺陷的、不健康的無競爭力的後代）。雖然在一個家庭或者一個部落內性行為會較為簡易，相較之下，到其他家庭或者部落尋找交配對象要增加一定成本，但和遠期收益（一個健康的後代）相比，增加的這些成本可說是微不足道的，所以，在趨利避害的選擇性行為模式下，人們把這種禁忌提升為道德規範，代代相傳至今。其模式流程是：近親交配行為有風險（增加不健康或有缺陷後代概率）；遠血緣交配風險降低，成本有一定增加（在本家庭或部落尋求交配對象較為簡易，而尋找另外家庭或部落的異性增加了選擇難度，提升了交配成本）；撫育後代成本計算後擇優而為（相同撫育行為下收益差距明顯）；故而選擇遠血緣交配；該選擇行為被群體認可成為規則（亂倫禁忌）；傳至後世成為道德規範。
相同前一討論的道理，在今天，人工選擇孕育已經成為極其簡單的事情，現代避孕措施普及到隨便一家便利店都可以提供諸多避孕套種類的選擇，而且即使弄出意外人命，也有諸多手段能早期診斷出胚胎是否有遺傳性疾病，讓人們可以選擇終止妊娠或繼續孕育至生產。那麼，形成亂倫禁忌的客觀因素已經不存在了，為什麼亂倫禁忌仍然是人類社會的終極禁忌之一？
無他，道德高牆的束縛而已。
人類社會不能沒有道德，道德是人類社會區別於其他動物群體的標誌之一，道德也是人類良知的最後防線，沒有道德約束，人類社會將陷入深淵。
但是，道德之牆是人類趨利避害選擇之下建立起來的規則，所以它既不白富美也不黑窮醜，它只是彼時彼地客觀世界逼迫人們做出的規則。
所以，道德規範是一種變動的規則，五十年前的道德要求和今天的道德要求不一樣，每個國家的道德要求也不一樣。
人類的行為都是基於經濟性考量而為之的。不食豬肉是為了免除感染疾病的風險而形成，亂倫禁忌是為了規避繁衍可能有缺陷後代的需求而產生，但在科技進步，觀念變化的今天，源自古老的經濟選擇形成的規則是會變化嗎？

作者: court 時間: 2021-11-4 11:31

後面還沒寫出來，寫完了再續發。

作者: 月步 時間: 2021-11-5 00:02

其實呢~人或多或少都會有一點反社會人格，或是想要挑戰一點禁忌
而當這個東西不是禁忌時，也許就會讓人覺得乏味了。
例如說在一個保守的家庭或是保守的國家，人就會很喜歡偷窺，哪怕女生露出一段小腿或是肚臍都興奮得要死
但在開放的國家庭，穿著比基尼在沙灘走的比比皆是
而開放的家庭，只穿內衣內褲或是根本全裸或是裸上半身走動的，家人早已看到不看了，哪還會需要去偷看洗澡?

再說亂倫
其實亂倫的部分也是有一些關係是說像狗這種畜生才會兒子跟媽媽搞再一起
但是你越是這樣，愈是會有人想要挑戰這種背德的快感
你越是保守的國家，越是會有人想玩一些街頭或是戶外全裸暴露，享受這種快感
如果有一天，我們的國家可以全裸在街上走動時，這種暴露的樂趣可能就沒有那麼大了

作者: 月步 時間: 2021-11-5 00:03

其實呢~人或多或少都會有一點反社會人格，或是想要挑戰一點禁忌
而當這個東西不是禁忌時，也許就會讓人覺得乏味了。
例如說在一個保守的家庭或是保守的國家，人就會很喜歡偷窺，哪怕女生露出一段小腿或是肚臍都興奮得要死
但在開放的國家庭，穿著比基尼在沙灘走的比比皆是
而開放的家庭，只穿內衣內褲或是根本全裸或是裸上半身走動的，家人早已看到不看了，哪還會需要去偷看洗澡?

再說亂倫
其實亂倫的部分也是有一些關係是說像狗這種畜生才會兒子跟媽媽搞再一起
但是你越是這樣，愈是會有人想要挑戰這種背德的快感
你越是保守的國家，越是會有人想玩一些街頭或是戶外全裸暴露，享受這種快感
如果有一天，我們的國家可以全裸在街上走動時，這種暴露的樂趣可能就沒有那麼大了

作者: 拍拍喵 時間: 2021-11-8 23:29

還蠻有道理的

歡迎光臨春滿四合院 (http://www.spring4u.info/)