標題:
第一人稱 vs 第三人稱 - 誰來說故事
[打印本頁]
作者:
三火先生
時間:
2021-8-12 16:48
標題:
第一人稱 vs 第三人稱 - 誰來說故事
第一人稱 vs 第三人稱 - 誰來說故事
作者：三火先生
先說明，小弟的筆力並不足以作什麼指導，往下所言僅是粗略比較兩種敘事觀點，以供院友參考。
不少有心寫作的院友在創作的前期階段，都會糾結於使用第一人稱還是第三人稱的敘事觀點。到底什麼是「第一人稱觀點」和「第三人稱觀點」呢？其實說白了，就是「誰來說故事」。
第一人稱觀點，敘事者就是主角，主角就是「我」，「我」在說故事。
第三人稱觀點，敘事者是作者，由作者安排所有角色的視角和想法，所以是「作者」在說故事。
這兩大觀點還可以細分若干觀點，例如主角第一人稱、配角第一人稱、全知第三人稱、有限全知第三人稱等，但本文只比較最常見的兩種觀點 -- 「主角第一人稱」和「有限全知第三人稱」。
「主角第一人稱」就是以主角「我」的眼睛和腦袋看世界。特點是情感投射力強，能輕易牽動讀者的同理心，慢慢地讀者化身為主角，完全投入「我」的世界。不過所限於主角身處「時地人」的局限，作者在建構劇情就會變得綁手綁腳。一般而言，如果故事主線是主角特定時段的特定遭遇，沒有過多人物和支線，那便可以使用「主角第一人稱」。
「有限全知第三人稱」就是長篇小說最常用的觀點。由於長篇小說人物眾多，情節豐富，很多時無法以一個主角的視角橫跨整個故事的闊度，此時便需要利用主角以外的角色來回切換視角，完整敘事結構。但相對地，經常在角色間切換視角，讀者就難以代入角色感情之中。所以，即使院友們使用「有限全知第三人稱」，還是應該在指定某二三名角色之間進行切換，以減少讀者重新代入角色的次數。以《笑傲江湖》併派大會令狐沖與岳靈珊比劍一節為例，金庸前輩就一直把視角鎖定在令狐沖身上，絕不會在岳靈珊或任盈盈二人之間切換。這樣的安排自然讓讀者專注在令狐沖心態之中。
這裡要說明「第三人稱」並不等於「神視角」，也是為什麼要強調「有限全知」的原因。絕大部分的作者為了故事的可讀性，避免向讀者披露過多細節，會選擇隱去部分訊息，保留一定程度的懸念。試想金庸前輩一開始就說明綠竹翁背後的那個「婆婆」就是任盈盈，又把任盈盈如何窺視令狐沖寫個明明白白，這樣「全知」敘事能看嗎？
以上所說，大多是作者在構思故事或提筆大綱時所要考慮的元素。落筆以後，「第一人稱」和「第三人稱」最大的分野就在肉戲的描寫上。如果以電影拍攝作例子，「第一人稱」就是單一鏡頭拍攝，「第三人稱」則是多鏡頭多角度全方位拍攝。
「主角第一人稱」就是以主角「我」的眼睛看世界。「我」所有的視野全部受限於「我」身處的位置角度。當「我」用狗仔式抽送，自不能看到女人的臉容。又或「我」藏在衣櫃裡偷窺妻子出軌，只能以單一方向觀看妻子做愛的過程。如果要突破這個規限，就需要很多道具輔助，例如鏡子、照片、錄像、第三者的對話等。
「第三人稱」就沒有任何規限，只要你能想到的，就能化作文字，編出一幕幕肉文。話雖如此，為了提升讀者的投入度 (還有「爽」度)，最好不要過多的切換。
最後想說，小弟並不是要硬分兩種人稱觀點孰優孰劣，也不是點出一道既定公式。始終，多寫多試才是王道。共勉之。
歡迎光臨 春滿四合院 (http://www.spring4u.info/)
Powered by Discuz! 4.1.0
