最長笨象
管理員
 
UID 3
精華
10
積分 421
帖子 25304
閱讀權限 200
註冊 2006-8-28
狀態 離線
|
【春之文評】 服裝設計師梅梅的寵物
【春之文評：第三篇】 服裝設計師梅梅的寵物
原文連結：服裝設計師梅梅的寵物
原文作者：張三李四
評文者 ：最長笨象
我曾經說過，【春之文祭】就好像一個公開的馬拉松比賽，每一篇投稿，即
使出發點是為了競逐錦標，又或是參加嘉年華式的玩票心情，但也離不開「這是
一個公平比賽」的性質。
假如你參加一個考試，交了試卷後覺得自已答得不好，是否可以將試卷拿回
再修改，答案也應是不用說出口的。
沒錯，作者曾經向的提問「投稿了的文章能否拿回修改」。第一次在回應上
提問，我刻意的沒回他；第二次他發短訊再向我發問，我當時這樣回他：「你要
改我阻不了你～」
個人認為，我這種答法除了表示出「技術上我真的制止不了這行為」之外，
還應該充分表現出我對「投稿了的文章應否拿回大副修改」的態度。個人相信，
看到這個回覆的人，十個人中九個不會認為「我歡迎大家任意修改投稿」。
好不幸，本篇的作者是第十個。
由於我不是第一時間閱讀本篇，閱讀時已經是作者改了一次又一次之後，而
當中到底有多少出於作者本人的原意，多少因為他人的意見的修改，我不得而知。
因此，這篇「集思廣益且仍在進化中」的未完成投稿，個人認為沒有評論的需要。
不過有一點要說，當初投稿的名字《人妻小玲的情人節禮物》固然不是一個
百分百洽當的題目，而現在這個因意見而改的《服裝設計師梅梅的寵物》，結果
和文章的主旨相去更遠，無論「梅梅」又或「寵物」，都不能作為本篇的主題；
反而即使「小玲」不是本篇主角，但「小玲的情人節禮物」的確是貫穿全篇的事
物，個人覺得還是不改更好。讀者的個人意見，不見得一定是好的；忠於自已，
即使不完美，但仍然是百分百的自已。
原諒我語調有點官式，但我清楚有一就跟著有二有三，因此必須以正視聽。
我重申，我並不抗拒大家為已投稿的文章修改錯處或掃掃砂石，但明目張膽表示
「跟著我要來個大改」，已經完全背離了「大家公平參加比賽」的原則，即使最
後成為當中最好的文章，但已經不是「個人作品」了，那又到底有什麼意義？
| 
女人可愛起來是超級可愛～
但討厭起來也是超級討厭～
|
|
