最長笨象
管理員
 
UID 3
精華
10
積分 421
帖子 25301
閱讀權限 200
註冊 2006-8-28
狀態 離線
|
【春之文評】寧珠兒的情愛變奏
【春之文評：第三十四篇】寧珠兒的情愛變奏
原文連結：寧珠兒的情愛變奏
原文作者：zxqzandc1977 (方響)
評文者 ：最長笨象
回應部份，看到作者對於回應數量的嘆息，其實我也有同一感受。
我非常認同，本篇是一篇非常上乘的文章，這個回應數量的確有點可惜。
本來一對郎才女貌恩愛非常的年青夫妻，因為妻子的一夜情已牽起波瀾，從
而引出另一家庭的恩怨，然而因為夫妻間的深情愛意，一次背叛考驗反而給倆口
子的感情一個進入另一層次的歷練，最後妻子出牆反為夫妻的性生活上更添情趣，
大團圓高興收場。
說實話，文章故事略嫌少許老套，但這些並不重要，本篇文章最叫人喝彩的，
是當夫妻間出現背叛之後，二人在各自面對伴侶時的思想掙扎，女方對於偷情的
刺激與丈夫的愛情之間的矛盾，男方對於妻子的體諒、自卑、酸楚、刺激等等不
同情感的煎熬，這方面實在描繪得妙到毫巔，非常有生活的立體感，純粹就這方
面細膩的文字刻畫，與及雖略嫌老套卻也算是精心設計的故事情節，單是這兩方
面看的話，實在和現役作家的實體小說不遑多讓。
那麼，為何這篇上乘的文章得不到多數讀者的青睞呢？
不知看過這篇文章的讀者有沒有這種感覺，就是讀的時候覺得這篇文章很長，
明明只有二萬多字的中篇，不知怎的就是給我很棉長的感覺。個人意見，這是因
為作者沒有選取適合這種長度的文體寫作方式。
文章有各種不同的長度，放在各種不同的媒體，給讀者各種不同的情況下瀏
覽閱讀，面每一種不同的情況，其實都有配合它的適合模式，這樣才會得到最多
讀者的回應。沒錯，這並不屬於文學寫作範疇，其實是屬於市場學範疇，很市儈
嗎？是很市儈，就如最高成就的藝術作品，都是用售價銀碼作為單位計算它的藝
術成就一樣，天下萬物都是市場，不考慮不行，你想要回應嗎？要就得考慮市場。
舉個例，為什麼《春之文祭》徵文活動會建議大家將投稿字數侷限在五萬字
之下？當中除了我們當評審會舒服一點外，最重要是「五萬字是一個讀者在線上
一次過閱畢然後直接回應的最上限」，文章再長一點，讀者就一定會分開幾次閱
讀又或下載落電腦慢慢閱讀，這樣不但失了「一篇完故事」的特式，回應數量也
必定因閱讀的「技術問題」大打折扣。
本篇文章，作者以「說書先生說故事」的方式平鋪直敘方式描述，故事場境
轉換極多，而當中出奇地近乎沒有高低起伏，床戲點到即止，時間調子也完全一
致沒有急促與緩慢的交替。這種文章表達方式很多實體小說也有用，如果你買了
一本小說回家每晚睡前看，這種文體是沒問題的。然而，如果是「給讀者在線上
一次過看畢然後回應的單元作品」，這種太過公整的文體可能會令讀者上床睡覺。
「給讀者在線上一次過看畢然後回應的單元作品」，與其說是文章，不如說
是一齣商業電影，讀者進戲院，「是要個半小時痛痛快快的刺激享受」，讀者如
同買票進場的觀眾，開場首十五分鐘要有一個「令我完全投入」的前奏高潮，而
中場的故事鈙述要有不同的表達方式，時而倒鈙時而回憶，節奏時快時慢，當中
或加插小許笑料或苦情，這樣觀眾才不會悶，而最後就要有個「轟轟轟轟轟轟」
的壓軸高潮作為完結，令讀者離開戲院也不斷回味。商業動作片如此，灑狗血的
愛情片如此，《西遊》如此，《那些年》也一樣如此。
而這篇作品，可以看出作者很用心很用心的去寫，近乎精雕細琢的去寫，就
是沒有站在「作為一個線上讀者的立場」去想，一個讀者在某個時間要看到什麼，
作者沒有好好考慮；另一點是情色部份太施文，記憶所及好像連「射精」一詞都
沒出現過，進來看文的讀者或高尚或市井，但共同點是全是色情狂，這篇文章這
方面恐怕也未及讀者要求。
總結，這是一篇非常用心的上乘文章，其實我個人方面非常喜歡，問題是在
「捕捉讀者心理的商業考慮」上卻很薄弱。一篇文章無論連載或者單元，首要都
是要勾住讀者的情緒與意慾，這方面作者要再下心思，因為，讀者看完會只覺得
「算不錯啊」的作品，通常都沒多其他話想說。
| 
女人可愛起來是超級可愛～
但討厭起來也是超級討厭～
|
|
