最長笨象
管理員
 
UID 3
精華
10
積分 421
帖子 25302
閱讀權限 200
註冊 2006-8-28
狀態 離線
|
【轉貼】《西游降魔篇》：周星馳進步了，你們呢？
《西游降魔篇》：周星馳進步了，你們呢？
發佈於：2013-02-26 11:26 已有0條評論 來源：騰訊娛樂 字號：T | T
《西游》是一部好電影還是壞電影？見仁見智。但我個人更希望看到的是兩
極的評論，我希望有人大愛這個全新風格的周星馳，也希望有人對周星馳的顛覆
和詭異變化表示不爽。但我不希望有人說這是一部平庸的電影：因為顯然事實不
是這樣。
《西游》的顛覆：孫悟空是猴，不是人
說電影之前，讓我們先來說說《西遊記》。
周星馳說：《西游降魔篇》（以下簡稱《西游》）用“西游”為名，是為了表
示《西遊記》原著才是影片的真正源頭。
瞭解了這一點，就能夠回答很多影迷對影片的一些疑問。
比如：怎得春光燦爛的豬八戒、敦厚老實的“沙師弟”都成了吃人狂魔？
看看《西遊記》原著中對二人出場時的描寫。沙和尚：飽時困臥此山中，餓
去翻波尋食餉。樵子逢吾命不存，漁翁見我身皆喪。來來往往吃人多，翻翻復復
傷生瘴……還原到電影中的時候，電影致敬了很多《大白鯊》的鏡頭。豬八戒：
上天貶我降凡塵，下世盡我作罪孽。石洞心邪曾吃人……電影中則用一個帶著一
臉假笑、不說話卻能發出嘶啞吼聲的白麵書生營造出極致的恐怖，周星馳真是深
得驚悚三味。
再比如：美猴王孫悟空怎麼成了一個醜陋的小矮猴？
看看《西遊記》中的這一段：魔王見了（悟空），笑道：“你身不滿四尺，
年不過三旬，手內又無兵器，怎麼大膽猖狂，要尋我見甚麼上下？”
不難看出，《西游》中無論是黃渤扮演的人形孫悟空，還是現形後那個被除
魔人嘲笑穿著戲服的猴子，無不是對原著的忠實還原。
原著中的這些形象，本來都是地道的妖怪，經過多年戲曲舞台上的美化才成
為今天的樣子。周星馳把他們還原成本來的樣子，很恐怖，也很有勇氣。
順便說一下，徐克最想拍的電影就是《西遊記》，他曾說，人永遠不能演孫
悟空，因為猴子的肩膀是往下溜的，和人不一樣。直到《指環王》中的格倫出來
之後，徐克才認為《西遊記》在技術上可行了。《西游》遠景中的孫悟空是由小
孩子演的，原因是一樣的：孫悟空是猴，不是人。
《西游》的野心：不演是周星馳對創作的忠誠
沒看電影之前，不覺得《西游》會是周星馳非常用心的一個作品，但看完之
後（電影最終的完成度如何另說）明顯感受到這是周星馳野心很大的一部作品。
他打造了一個最殘忍黑暗的神話世界——有童心的人想象出來的恐怖的確夠恐怖
——卻讓唐僧拿著一本《兒歌三百首》來拯救世界。《兒歌三百首》代表的是每
個人心底都曾有過、卻在這個世界的醜惡中逐漸喪失殆盡的純真。就像《功夫》
裡的阿星，到最後還是相信著那本一毛錢的《如來神掌》。
不管周星馳在生活裡是否是一個怪物，在藝術上，他的確是一個忠實於自己
作品的藝術家。他堅持轉型成導演，拒絕演出，不會不知道這樣做對票房的巨大
影響。他重新創作了孫悟空的角色，強化了他的野心和破壞力，全然不顧自己在
大陸的巨大人氣，都是緣於那個深情的至尊寶。大愛與小愛，就像《少林足球》
中的“一切都是因果報應”一樣，是白了頭髮的周星馳對人生的感悟。孫悟空打死
了唐玄奘的至愛，但玄奘仍然心存悲憫，一心點化悟空的惡念，因為他知道：只
有善才能化解惡。這都是《西游》在創作之初的追求。
《西游》的爭議：它絕不是平庸的
《西游》是一部甚麼樣的電影，我覺得它最像《喜劇之王》，前面非常驚艷，
前3/4都極好，堪稱一部傑作，結尾卻草草收場——舒淇的角色已經有些打動觀眾，
如果多幾場戲再死，就會非常動人，但是就這麼莫名其妙死掉了。悟空被鎮壓五
百年，囂張跋扈，不甘屈服，卻被唐僧的幾句話就點化成一隻仿若初生的萌猴，
讓人摸不著頭腦。而後影片突然切換為取經這條線，全無半點過渡。雖然周星馳
說：拍完電影投資還剩了一些，但據知情人說，這個結尾的不如人意，和資金的
不足有很大的關係。
徐克曾經說：人生最大的痛苦，是小時候告訴你世界上有童話，長大了又告
訴你其實沒有。周星馳顛覆了一個他曾經創造的世界觀，你能否接受這種顛覆呢？
這讓我想起崔健後期開演唱會，問歌迷想聽甚麼歌，歌迷一齊說：“《一無所有》！”
崔健則回答：“我TMD就是不唱！”崔健說：我又進步了，而你們呢？
| 
女人可愛起來是超級可愛～
但討厭起來也是超級討厭～
|
|
