呦呦呦,我一說不回某人可來勁了,好專業哦!不過又勾起了我點興趣,既然你說空洞,那我就具體和你好好解釋下,來看看你的逗逼言論吧
既然是男主人公視角的第壹人稱文,它又是怎麼突然切換到其他角色身上的,並蹦出其他角色的心理描寫的?
視角切換你不懂,果然逗逼,第一人稱上帝視角你不會總不會代表視角切換你也不懂吧?
既然妳不知道,妳又是怎麼知道妳不知道的?
這句話根本就是句廢話,視角都切換了,或者說只是作者為讀者開了個上帝視角為什么主角會知道?你怕不是分不清這主角還是作者吧?
人稱的特點
你是逗我么,這里爭的是人稱使用,結果你和我談優劣?和這個有關?
【我雖然不知道他們在害怕我,但他們的確在害怕我】這種連讀心術
請問本篇文章哪里又讀心術了,你讀的怕不是這篇文章,或者你理解能力小學水平?分不清旁白和視角切換?
作者和原著作者第三人稱、第一人稱混用,並因此在原劇情中造成基礎邏輯矛盾錯誤,造成了【我怎麼也沒想到這樣可遇不可求的豐滿美女被菜頭那樣的肥宅灌精到早上】這種不應有的全知全能
你都知道是第三人稱、第一人稱混用了,那么哪里來的邏輯錯誤呢?用第三人稱寫的本來就是為了補充第一人稱不知道的事,請問哪里出現邏輯錯誤了?原文寫的很清楚了我沒想到,怎么到你那里就變成全職全能了呢?第一人稱的主角沒看到第三人稱發生的事所以造成沒看到,沒想到,不知道,結果到你這里就變成主角全知了?
【小說裏的我並不是我】這句話,它的意思是,小說主人公代表著現實裏的一批人,【我】象征著這一類人,而不是壹個單純的個體角色。
我前面說這句話最直接表述的我不是作者,表達的是上帝視角是作者的而不是我的視角寫的文章,你眼神也就罷了,延伸完了卻故意不提或者壓根就不知道本身最基礎的含義?對于一句話你只截取對自己有益的部分結論,另一部分是自己無知還是眼瞎呢?
第一人稱易學難精,所以易學啊,所以它上手比第三人稱簡單啊,所以第三人稱對作者水平要求高
我講個笑話,上手簡單=寫作簡單,估計某些人認為第三人稱不管寫到什么水平逗逼第一人稱難吧?難不難看的是達到上限的難度而不是看達到下限的難度,這點都不知道談什么難度!
然後你看看的第四篇帖子又都是些什麼玩意————三個自然段,90%的篇章依然還只是個人侮辱,幹貨只有寥寥一句話,就是提到了舒婷和冰心
哦?看到這里我就知道你沒看過了~
那個叫做視角切換,不叫第一人稱上帝視角
我也懶得爭到底叫什么,畢竟里面我都具體解釋這個是什么意思,即:可以寫主角不知道的事情,至于你說他叫視角切換也改變不了這個意思
嘖嘖嘖,看了以上言論我覺得你真是好專業
[ 本帖最後由 花月 於 2018-2-20 16:20 編輯 ]