lumps
註冊會員
UID 232464
精華
0
積分 0
帖子 311
閱讀權限 9
註冊 2014-5-31
狀態 離線
|
聊一聊《東西方-性開放的差異性》，以及三大宗教各自的特色。（完貼）
每個文化對性的態度是不一的，總幾大文明中心來說：歐洲的束縛最少（美
洲可以認為是歐洲的延伸。），中亞文明（以及南洋）的束縛次之，中東（穆斯
林國家）的束縛最甚。
我是看了一位仁兄提出的：「因為社會穩定，死亡率低而出於節育的考慮，
因而東方在文化上壓抑做愛。而西方因為對外擴張社會動亂，他們則是鼓勵啪
啪啪多產人的，因為他們對人口更需要一些。」的看法，而想要辯駁一番的，
於是有了此帖。
我先駁斥他的觀點：
首先先說死亡率的問題. 一直到近代醫學昌明之後，因難產、夭折、疾病感
染而喪失的人口才得以得到挽回。看看中國兩千年以來的君主吧，排除掉物理死
亡的情況（中毒，暗殺）。他們的平均年齡應該為３０歲左右，要知道是一定享
受了最好醫療的情況下的存活年齡.
然後我要舉證另外一個觀點，想想自己的父輩是幾姊妹？自己的祖父輩又是
幾兄弟姐妹？我想一脈單傳的真是少之又少，只要養得起，生得下，那麼一定是
要懷的。原因是因為動亂，戰爭，疾病，徭役，生育的風險，等等等等都會大大
地減少人口，一個人丁稀少的家庭是經不起任何風險的，現在失獨家庭已經成為
了社會的病症。且除開少數階級，多數勞動人民的日子并不是好過的。好，假如
懷了不想要，會怎麼處理？溺死。在重男輕女的風潮下，就算是當今的農村，這
種行為也是偶有發生的。
結論是，東方的死亡率變低是二十世紀之後的事，而用來控制人口的方法真
是要多少有多少。什麼你問現代死亡率降下來之後如何節育？避孕套啊親，流產，
避孕藥，以及上環. 更是五花八門了。
說到底還是要研究一下為什麼會形成封閉和開放的兩種不同性文化？
要討論這個文化的差異之前，首先必須承認的是，社會是在變化和進步的。
就拿中國來說，當代的性開放程度，是遠遠高於解放初的。
你要知道中共戰神朱德之子，僅僅因為搞了幾個交際花，而被處以槍斃。你
要知道朱德可以說是解放軍之父，朱毛朱毛，朱德是要放在毛澤東前頭的那個人。
用當時這個標準的話，院子里很多人都是要被戳骨揚灰的。
那麼問題就變成了，為什麼社會的性文化會越來越開放呢？以至於網友產生
了「當今找個處女，要去幼兒園啦！」的感慨。
主要還是隨著中產階級的產生，以及政治的寬鬆氛圍，這兩者而逐漸開放的。
中產階級的產生是依附於自由市場而來的，這樣職業種類與個人自由都能越來越
進步。其帶來的第一個好處就是，女性能選擇的職業變多了，社會地位變高了。
同時社會多元化了，資產重新分配，社會加速變化，機會與擔憂並存，更多個體
變得迷茫。
女性社會地位變高，帶來的直接影響，就是自由戀愛。
西方對性也有過非常保守的時代，可以說，在生產力和社會結構相近的時代
中，排除掉政治因素，各地的性開放程度是相當的。
性方面，不能把女性本能的對自己保護的心態，視為文化的束縛. 我在這裡
斷言一下，女人在挑選男人的細緻和小心，要比男人第一次當嫖客的心態更甚。
有嫖妓的男人們，回憶下你第一次招妓的情況吧，「她會不會有病？」，「我該
怎麼保護自己」，「會不會是仙人跳？」，「等會她會怎麼做？」，「我該如何
表現才顯得我很老道？」，「會被敲詐么？」，「會有警察么？」也許還有類似
的二十個問題會去考慮.
文化的束縛是外在的，你比如未婚同居被燒死，自由戀愛被抵制，牽手摟腰
被非議，這些才是文化束縛. 現在你去一夜情都沒人非議，封閉和束縛從何說起？？
而且談起歐美，大家總是想當然地覺得，男女從十幾歲就開始啪啪啪，一生平均
經歷二十多個性夥伴，這現實么？且不說這種統計數據的來源是否可靠，本身就
是非常不合邏輯的。歐美艾滋病的情況已經很嚴重了，但是如果如此濫交，我想
根本不需要華人努力雄起去解放萬惡的資產階級了。他們肏不了幾年，那些人全
都會死於艾滋，到時我們只用開車去接受無主之地就好。
逐漸開化的東方與西方之間，最重要的文化區別，其實是家庭。因為家庭這
個主題，我們才會干預自己的女兒去做濫情的事情，從小就教育她，性是禁忌，
要慎重對待。當然，讓女性更為保守的另一個原因，是獨生子女政策。子女數量
變少，家庭能承擔的風險以及分配給子女的精力變多。這必然帶來管束。所以，
幾乎沒有一個家庭的家長，是不希望自己的女兒嫁個好男人后，才開始性愛的。
我其實覺得很多朋友，在邏輯方面多提升一點. 難道女性都是淫蕩無比，互
相拋個媚眼就能帶去啪啪啪，就說明社會性開放了？生活又不是ＨＧＡＭＥ，如
果不從自己身上找原因，一味幻想妹子能隨便輕易得手，那真是中二病犯了，得
吃藥。再說了，假如你去約炮就知道了，當今的妹子們真的不要太蕩哦。
穆斯林社會對女性的壓迫到現在還是蠻嚴重的，首先是源頭的教育出現失缺，
沒有教育當然也就沒有女性職業之說了。在他們那裡，女人除了留在家啪啪啪，
做家務和生孩子之外，還能做什麼？這主要還是因為穆斯林社會的特別. 我這裡
說點題外話，說下宗教。（不說教義了，愚者才信神。）
中國壓根就沒有宗教（與古雅典時期一樣。），只有底層社會的迷信，自古
以來，神棍集團就沒有參與過政治，往往還是被當局採取打壓的方式處理。主要
原因還是因為集權政府管理的高效（秦朝的法家，漢朝的科舉），根本就不需要
藉助怪力亂神的力量來維持穩定。
西方的源頭是古雅典（有學者認為雅典又來源於克里斯島文化。），他們的
政體是民主共和（并兼有奴隸制），他們也沒有宗教之說. 當今三大宗教（穆斯
林相當近代了，佛教基督教都是約公元前６００年左右產生的。），那都是古雅
典被外族打滅之後幾百年的事情了。
雅典被擼射之後，接起政體星火的是羅馬，羅馬最初也是奴隸共和制。他們
擴張得太快，導致軍隊權利過於集中，而產生了內部動蕩，最後分裂，并逐漸滅
亡。他們跟中國南北朝一樣，也不是一次掛乾淨的。先不說羅馬怎麼掛的，（羅
馬的同時代，是中國的４００年漢朝），就說羅馬推行基督教吧。君士坦丁大帝，
大家應該有聽過，他特赦了基督教（在他之前，發源於猶太教的基督教只是純粹
的邪教組織，政府打壓對象。），并舉全國之力，在遼闊的版圖（歐洲基本都是
他家，地中海算是他家池塘。）中推行基督教。
他這麼做的原因，是維穩。而需要維穩的原因是因為愚蠢。
看一個組織牛逼不牛逼，可不可以持續發展，主要看他上升渠道是否通順。
羅馬前期是選舉，搞共和，結果議會很輕易就被有兵權的將軍所鎮壓。他的
版圖基本是靠侵略搶來的，奴隸和市民，市民和統治階級，是有極大的鴻溝的。
相比之下，同一時期的中國，已經剝奪了官僚的世襲制，官僚是要靠科舉來選拔
的，而且中國人在以文制武的組織結構方面走得很成功。
武官難以控制，而通過大量文官來控制武官，再由中央來控制文官。這種方
式無疑是正確的和成功的。就拿解放軍來說，與國軍的非常大的本質區別就是「
政委制度」，行軍打仗歸司令管，司令卻歸政委管。每一個軍事團體，不論大小，
毛澤東都是安插進文官進行管理的。再輔以精神洗腦，整個軍隊所體現出來的一
致性與凝聚力是國軍無法比擬的。（當時）
而羅馬根本就沒有這樣的設置，不光沒有科舉（這就形成不了文官階級），
而且基本屬於將軍獨霸一方（因為他們的上升渠道竟然是軍功，所以說羅馬是因
為自己無節制的擴張而把自己拉死的。）這大大削弱了中央的權利和組織性，并
引發了地方和邊境的一系列動亂，過低的生產力又讓富麗堂皇的羅馬生活開始枯
竭。在這個羅馬開始急速走下坡路的時候，君士坦丁開始讓宗教參政，是為了控
制和維穩。
所以在官方的推行下，基督教開始滲入文化，而羅馬帝國消亡之後，基督教
的教廷代替了世俗的君王，對整個歐洲世界，進行了話語權和文化統治。打個比
方吧，一個主人養了一條狗，目的是捍衛家園，結果狗養大了，主人自己卻死了。
基督教和羅馬政府的關係，正如這條狗和主人的關係一樣。
你要知道軍閥拉破侖要當皇帝，還得跪下來讓教皇加冕。這意味著要想獲得
社會的認同，必須承認基督教的重要性。拉破侖信基督，就跟曹操挾天子令諸侯
是一個道理。這只說明基督和天子在世俗中所佔有的重要份量。
中國的道教其實是迷信和巫術，以及部分心理學的集合體. 儒家則是聖人之
學，和怪力亂神更是不沾邊了。至於說後來從印度傳來的佛教，也一度由政府推
行過（唐代），但是因為佔有了田產又不交稅，教義又消極地否定勞動生產，讓
政府的態度慢慢轉變直至最後進行了多次鎮壓。（所謂的佛難. ）
宋朝的情況又一直都很糟糕，一直在被金侵佔了北方，官方的首要目標只是
收復失地（儘管從未得逞），根本就不會花心思去扶持什麼外來宗教。「商女不
知亡國恨」就是這個時代的詩句。元明清就不說了，兩個朝代是外族的，明朝又
把科舉發展到了極致（東林黨，宦官集團），就壓根沒上帝什麼事兒。
最值得一提的就是伊斯蘭教了，和基督教主人與狗的情況又不一樣。默罕默
德（宗教創始人）很牛逼，自己打下了個天下。打個比方啊，他就是中國的漢高
祖劉邦。一介草民，奪得了天下，建立了政權。劉邦奪天下，靠的是軍閥混戰。
穆罕穆德奪天下，靠的是宗教建城，也就是麥加。
你想，一個草根皇帝，靠宗教建立一個國家。那這個伊斯蘭教在他的位置中，
比中共之于馬克思，更有甚之。因為馬克思是舶來的，而伊斯蘭教是穆罕默德原
創的。你想想看，就好像馬克思自己鬧革命，統一了中國。你想共產主義會不會
變成國教？
現在全球還有１/ ７的人口信伊斯蘭教。在他們的國度，對女性的歧視是被
寫進可蘭經的。也就是說，假如啊共產主義裡面寫不許吃豬肉，吃豬肉有罪。那
麼文化的束縛就形成了。
也正因為，宗教立國，人從屬於神棍集團. 所以伊斯蘭社會現在很多地方還
延續了中世紀的文化傳統，那麼所謂的中產階級，女權平等，個人平等，性解放，
都是無從談起的了。
不過值得一提的是，穆斯林的商人并不封閉，甚至非常的開化。這與他們所
處的地理位置是有關係的，千年以來，他們都充當了中西陸地橋樑的作用。不可
否認，他們的商人是十分變通的。
雖然說是扯一下性解放，但是扯到文化，就不得不扯到傳統和宗教。甚至說
宗教的篇幅還更重一些。哈哈。
[ 本帖最後由 lumps 於 2014-6-18 19:21 編輯 ]
|
|
