幕後師爺
禁止訪問
~
UID 111876
精華
0
積分 2429
帖子 4867
閱讀權限 0
註冊 2011-11-15
狀態 離線
|
QUOTE: 原帖由 曉秋 於 2013-10-19 10:00 發表
因為……本篇從華生的主觀視角來描述,難免無法發現福爾摩斯所發掘的線
索,如果他輕而易舉就知道其中的關鍵,不就襯托不出福爾摩斯的厲害之處嗎?
再者,原作者柯南‧道爾就是採用這樣的描述手法,才使 ... 啊,原來後來再編輯過了。
原著的福爾摩斯,我沒有看過。上回解釋過是因為對英文譯名無感的問題。
但以我以看過的推理小說來說,一般都會把線索「不經意」地先說了一點的。
例如關鍵在「衣鈕」上,作者就會在前面先提及一下衣鈕的描述。
當然,不是馬上把謎底透露,而只是說過衣鈕而已。
而以曉秋大大這一個調戲的情節。
不一定要讓華生直接看到他們「做」了行動出來。
但可以說一下聽到忍耐般的喘息聲,或是突如其來的滿臉通紅之類。
而解釋方面,就讓華生覺得是房間太局促好了。(更加反映密室的狀態?)
事後就由福爾摩斯說「笨蛋,當然不是這樣」之類的感覺。
先透露了若干線索,讀者猜不猜到是一回事,但總比沒有線索下就被告知了答案……感覺好一點?(個人感覺而已~)
先聲明,這裡不是在指三道四,說要怎樣怎樣寫才是「正統」。
因為原版的,我真的沒有看過。
我只是從看過的推理小說中,得出這一種寫法,和這一種感覺而已。
感謝曉秋大大的回覆。
期待下回。
|
|