tianyishengshui
金牌會員
 
UID 46189
精華
0
積分 130
帖子 94
閱讀權限 100
註冊 2010-1-5
狀態 離線
|
【原创】晨是什么样的人？——评《我》文
针对《我救了他，他抢了我的老婆》这篇小说，我曾经写过一系列评论文章，其中以评论小说中“晨”这个人物的文章数量最多。在这些评论“晨”的文章中，我通过自己的分析，揭示出了一个我认为更加合理“晨”的真实面貌，但这却和小说想要塑造的“晨”的形象大相径庭，以至于我的分析结论让一些支持“晨”的网友感到难以接受。
如今，回顾自己当初所写的那些文章，我依然认为自己的分析结论是站的住脚的，只不过这些文章大都针对具体问题，比如《留恋的是什么》、《对男人的征服欲》、《骗和哄》和《注意“小恩惠”细节》，分析虽然比较细致，但是内容却显得琐碎。这种情况的存在，不利于网友们深入地理解我的观点。因此，我认为有必要再写一篇文章，将先前写的那些评论“晨”的文章做一个总结，使得今后网友们通过阅读这篇文章，对我的观点就能有一个提纲挈领的理解。基于这种理解，再去阅读我写的其他评论“晨”的文章，相信可以产生纲举目张的效果。
废话不多说，马上入正题。我认为，对 “晨”这个人物进行分析，可以遵循着这样一条由浅入深、由表及里的思路：欺骗、隐瞒——贪婪——虚伪、庸俗——自私。
或许有的网友会猜测，我是不是因为某种原因对女性出轨深恶痛疾，所以从一开始就是带着有色眼镜来看待晨这样一位出轨的女性，进而用很多贬义词来形容她，对她做出比较低的评价。但是，这种猜测并不能代表我对女性出轨这件事上的真实看法。我一向认为：每个人都有追求个人感情美满、生活幸福的权利。在追求幸福的道路上，每个人都着充分的选择权，无论当事人是结婚还是单身，无论当事人是男性还是女性，这种选择权都不会有任何差别。在现代社会，只要这种选择没有给当事人或者其他人造成特别重大的伤害，我认为，应当尊重每一个当事人为追求个人感情美满、生活幸福而作出的选择，并且对他们报以祝福。所以，同样是文学作品中的出轨女性，同样是在自己追求幸福的道路上做出了重大的选择，我对《廊桥遗梦》中的佛朗西斯卡和《安娜•卡列尼娜》中的安娜，都会基于一种赞赏的态度，报以较高的评价，尽管她们两个人的选择完全是南辕北辙。
我赞赏佛朗西斯卡的原因在于面对一份浪漫的婚外情时，她最终想到了自己对家庭的责任，选择了放弃爱情、保全家庭，并且将自己的婚外情对丈夫、儿女做彻底的隐瞒，直到这场婚外情的当事人都逝世。佛朗西斯卡的选择，虽然让自己和深爱她的罗伯特•金凯深受伤害，但是她却留给自己的丈夫和儿女一个完整的家庭，使他们这场婚外情钟没有受到任何伤害。这样一种屈己从人、保护家庭的态度，值得每一个成家的人去学习、去效仿！
我赞赏安娜的原因在于面对一份浪漫的婚外情时，她最终想到的是直面自己内心的感情，选择了放弃家庭、追寻爱情，并且勇敢地将自己的选择直接地告知了丈夫，。安娜的选择，虽然让她的丈夫卡列宁和儿子谢廖沙深受伤害，但是她却和自己的情人渥伦斯基渡过了一段美好的时光。虽然最终安娜和渥伦斯基的感情没能保持很久，而安娜也只落得卧轨自杀的悲惨结局。安娜虽死，但是她这种为了追求自身幸福而敢作敢为的勇气、为自己选择的错误毅然承担悲惨后果的精神，却不会消逝！
我赞赏佛朗西斯卡，是因为她能够屈己从人、保护家庭，我赞赏安娜，是因为她为了追求自身幸福而敢作敢为。然而，最重要的是，无论是安娜还是佛朗西斯卡，她们所做的选择都没有伤害到更多的人或者给当事人造成更重伤害，甚至因她们的选择而伤得最深的恰恰是她们自己！我之所以对晨给予很低的评价，是因为她不是佛朗西斯卡，也不是安娜，因她的选择受伤害的人更多、因她的选择当事人受到的伤害更重！
首先，欺骗和隐瞒。在《我》文中，晨的欺骗和隐瞒几乎贯穿始终。对贺、对楚楚、对贺的父母、对自己的父母、对表兄一家，甚至还包括对娟，晨都作过欺骗和隐瞒。这些事实，我在《骗和哄》一文中有过详细的论述。佛朗西斯卡是在毅然放弃婚外情以后，为了保全家庭才对丈夫和儿女隐瞒了自己和罗伯特•金凯的情事。而晨呢？一边和巩恋奸情热，被巩当众猥亵也毫不在意，一边又对贺巧妙欺骗，无论是合理地解释“丝袜事件”，还是在贺有所觉察时刻意嫁祸给于，甚至对贺未曾提起的“别墅内一晚三套”，晨也干脆只字不提、彻底隐瞒。这些事实，想必是每一位阅读过《我》文的网友都可以直接了解到的。通过这些事实，我认为至少应该对晨的那些自我标榜如“厌恶生意场上的尔虞我诈、勾心斗角，渴望过一种真实、自然的生活”表示一定的怀疑。如果巩真的能带给她所向往的生活状态的话，晨为什么不去学安娜，跟贺把一切挑明了说，而是不断地对贺进行欺骗和掩饰。从某种程度上说，晨为了向贺隐瞒她出轨的丑事，对贺动的心眼，一点也不亚于同生意场上的竞争对手勾心斗角。在涉及到自己利益的问题上，晨怎么就不在乎用那些勾心斗角的手段了呢？在这些事实的背后，晨这么做的目的是什么呢？
其次，贪婪。通过比照晨的自我标榜和她对贺实施的欺骗，我认为，分析这样一个人物，不应该光看她说了什么，更要看她做了什么。我认为晨所实施的这些欺骗和隐瞒，都可以归结为内心的贪婪。她的贪婪，贪图的不是金钱（因为有他父亲和她丈夫贺这两大财源，晨在金钱上从无匮乏之虞），而是一种对男人的占有欲和对生活的内心幻想的满足欲。我在《留恋的是什么》和《对男人的独占欲》中，对晨内心的贪婪作了深入的分析：一方面她非常依赖金钱带来的富足生活，另一方面又希望给富足的生活增加一点自然、轻松的点缀。对晨而言，理想的男人应该既像老黄牛一样勤勤恳恳地工作，能够让她过上富足的生活，又像哈巴狗一样听话、乖巧，能够对她形影不离、百依百顺，对她察言观色、听从她发号施令。所以，当一个男人（贺）不能够同时满足她的占有欲和对生活的幻想时，她想到的不是调整自己不切实际的的贪欲，而是另外找一个男人——巩，让贺和巩在她的生活中分别扮演老黄牛和哈巴狗的角色，让她的内心幻想得到充分的满足。
再次：虚伪、庸俗。在《我》文中，无论是东窗事发的那天，还是晨主动邀请贺吃饭的那天，晨都对贺进行了指责。在指责贺的过程中，晨用的最多的词就是“虚伪、庸俗”。其实，如果把《我》文通篇看下来，晨自己倒是很配这两个词。在东窗事发以前，晨一方面制造与贺的感情牢不可破的假象来欺骗贺，另一方面却和巩恋奸情热。而晨从来没有说过自己做出的这种事，算不算“虚伪”。 在东窗事发的那天，晨指责贺对弱势群体缺乏同情心。可是在出轨的那天，晨看见巩陪伴自己的妻儿游玩就心里不舒服，硬是打电话来要求巩抛下自己的妻儿前来找他，对于这一行为可能会给巩的妻儿造成的伤害，晨却从来没有任何反思。而晨从来没有说过自己做出的这种事，算不算“虚伪”。在主动邀请贺吃饭的那天，晨指责贺对付巩是在依仗财势、凄凉弱小，可是晨为了掩饰她与巩的奸情却主动在贺面前诬陷于，而晨从来没有说过自己做出的这种事，算不算“虚伪”。 在主动邀请贺吃饭的那天，晨指责贺忘了当初其父对贺的创业的支持，是忘本。可是，晨却拿着贺辛辛苦苦赚来的钱去和巩一起去天伦王朝、去平谷、去KTV，任意挥霍。而晨从来没有说过自己做出的这种事，算不算“虚伪”。至于庸俗，就更不用说了。无论晨多么标榜自己对理想生活的追求，也改变不了她既当贺的妻子又做巩的情妇的事实。其实，在与巩出轨的那段时间，晨所过不正是俗称为“家里红旗不倒、外面彩旗飘飘”的那种生活吗？当前那些贪腐的高官，生活糜烂的富豪们不也是过着这样一种生活吗？而那些贪腐的高官，生活糜烂的富豪们，不正好代表着那个令晨极度厌恶，感到生活在其中快要发疯的生活圈子吗？所以，无论晨用“真实、轻松、安逸”等多么动听的词汇来包装，她所追求的那种生活其实跟她自称极度厌恶的那个生活圈子里最常见的生活方式没有什么两样。所以，我认为晨对自己的生活圈子极度厌恶这些话，恐怕也只是对贺说说罢了，给自己出轨的行为找个借口而已，从本心来说她根本离不开这样的生活。要让晨像安娜那样放弃一切，开始一种新的生活，她根本做不到。这也是为什么当晨得知贺决心要和她离婚的时候，会那样放低姿态、不择手段地恳求贺的原谅。
最后，自私。晨为什么会做出和巩出轨的事情，我认为归根结底，还是因为她是一个极度自私的女人！虽然在东窗事发的那天，她向贺标榜着自己为了成全贺的事业心，是多么的压抑自己。可是难道贺与晨就不能通过相互开诚布公的交流，找到一个能够协调贺的事业心和晨的生活憧憬的好办法吗？问题是，晨跟贺交流过自己的真实想法吗？除了当初贺要去深圳承包工程，而晨跟贺大吵了一架以外，晨再没有尝试跟贺认认真真地进行交流，直到东窗事发的那一天。从某种角度上说，当晨拒绝对贺敞开心扉的时候，就已经预示着他们的婚姻将要出现问题。为什么晨不愿意跟贺敞开心扉？因为沟通、交流，就意味着在能够承受的范围内互相进行妥协和退让。从贺要去深圳承包工程，晨不是跟贺平心静气地交流而是跟贺大吵了一架的表现来看，晨的本性是非常自私的，她甚至连可预想的情况下对贺做出一定的妥协，换取贺也作出一定的让步都不愿意。她希望贺能够无条件地服从她，让她得到满足。如果贺做不到这一点，那么晨也不会再给贺任何机会，而是选择了另外找能无条件地服从她的人——巩。当巩表现的能够满足晨这种自私的愿望时，甚至为了满足晨自私的愿望而不惜付出任何代价时，晨就会被他感动，从而顺理成章地付出自己的肉体。但是，她和巩的奸情，不仅深深伤害了贺、楚楚和晨的父母，而且还让王、巩的儿子、弟弟和他的父母也深受伤害。如果说对于前者，晨多少还表示了一定的愧疚的话，那么对于后者晨甚至连一点愧疚的表示都没有。这就是晨，任何妨碍她自私的想法实现的人，不管他们本身是多么的弱势，晨也不会对他们给予任何同情。
以上就是我通过阅读《我》文时，对“晨”这个人物进行分析所采取的思维主线和主要的分析结论。但是，这并不意味着我对晨这个人物极度厌恶，恨不得把所有贬义词都加诸于她一个人。其实，贪心、虚荣、庸俗、自私，这些原本是很多女性都会存在的毛病，区别只是程度大小不同而已。《我》文，据作者所说，是以他身边发生的真实事件——三个朋友都因为妻子出轨而离婚为原型进行改编而成的。我倒觉得《我》文的作者，在小说的主题选择和人物设定上，从一开始就存在这一定的偏差。在主题的选择上，过于突出了出轨这件事，反而在一定程度上削弱了对社会的反思和批判；在人物的设定上，把巩设计的过于阴险歹毒，把贺设计的过于宅心仁厚，把晨设计的过于完美，这样一方面显得不够真实，另一方面也导致了人物的经历过于特殊，他人很难复制，反而削弱了文章对社会的批判和警示意义。
如果说婚外情大泛滥，是我们这个时代的特殊产物。那么，引发了这一切的原因是什么？如果《我》文的作者能够调整一下自己的主题和人物设定，通过比较普通的人，比较大众化的经历，充分反映这一客观社会现实，进而深挖引发这一社会现象的原因，相信《我》文的文学地位和社会价值一定会更高，或许不逊于法国著名的小说家福楼拜的代表作——《包法利夫人》，也未可知。
|
|
